臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度監宣字第57號
聲 請 人 石珮鈴
相 對 人 石向月好
關 係 人 石珮琴
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人。
選定丙○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人甲○○○之監護人。
指定乙○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人甲○○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○、關係人乙○○均為相對人甲○○○
之女。相對人因智能不足，致不能為意思表示或受意思表示
，或不能辨識其意思表示之效果，並領有障礙類別為第1類
，障礙等級為中度之身心障礙證明，爰依法聲請對相對人為
監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，同時指定關係
人為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；法院為監護
之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有
同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當
之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清
冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福
利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利
害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；監護宣告
之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，
並附理由，民法第14條第3項、第1111條、家事事件法第168
條第1項分別定有明文。又按法院選定監護人時，應依受監
護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，
審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身
心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、
子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業
、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人
為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監
護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1亦有明文。
三、經查：
㈠監護宣告部分：
1.按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提出診斷書；法院應於
鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問
鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事
實足認無訊問之必要者，不在此限；鑑定應有精神科專科
醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事
件法第166條、第167條分別定有明文。
2.經查，聲請人主張相對人因智能不足，致不能為意思表示
或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並領有障
礙類別為第1類，障礙等級為中度之身心障礙證明等節，業
據提出中華民國身心障礙證明影本為證，本院於鑑定人即
羅東博愛醫院精神專科杜明哲醫師面前訊問相對人時，相
對人能回答自身及在場之人姓名，但對於其他基本資料、
簡易算數及生活問題無法清楚回答，對於聲請意旨表示同
意等情，有訊問筆錄在卷可稽。觀之相對人於訊問當日之
精神、心智狀況，並參酌羅東博愛醫院鑑定人杜明哲醫生
鑑定結果略以：「相對人於民國113年間出現運動功能異常
、性格改變等認知功能退化，經診斷有帕金森氏症及失智
症，達輕度失智，於114年7月達中度失智，生活功能方面
可獨立進食，但沐浴、穿衣等需他人協助。神經、精神狀
態部分，自發性睜眼、可回答問題、配合指令，注意力可
集中但維持稍差，對簡單語意可理解，回應尚可切題，認
知功能落於中度失智症程度，未達7歲兒童之能力。鑑定結
果：相對人處於心智缺陷狀態，診斷為失智症，精神障礙
程度或其他心智缺陷，致其完全不能為意思表示或受意思
表示，或完全不能辨識其意思表示之效果。」等情，有該
院114年9月24日羅博醫字第1140900112號函所附精神鑑定
報告書附卷可稽。本院審酌前揭事證及鑑定人之意見，認
相對人已達不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意
思表示之效果，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有
理由，應予准許，爰裁定如主文第一項所示。
㈡選定監護人及指定會同開具財產清冊之人部分： 聲請人與關係人皆為相對人之女，此有戶籍謄本、親屬系統 表在卷可佐。又聲請人、關係人已分別陳明願擔任監護人、 會同開具財產清冊之人等情，亦有同意書附卷可佐。本院考 量聲請人與關係人為相對人之女，份屬至親，本院認由聲請
人擔任相對人之監護人，關係人擔任會同開具財產清冊之人 應屬適當。爰依法選定聲請人擔任相對人之監護人，並指定 關係人為會同開具財產清冊之人，裁定如主文第二項、第三 項所示。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之 人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產 清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產， 僅得為管理上必要之行為；成年人之監護，除本節有規定者 外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條、第1099 條、第1099條之1均有明文。是以，聲請人既任相對人之監 護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，應會同開具財 產清冊之人即關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院 ，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 陳盈孜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 鄒明家