臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度監宣字第46號
聲 請 人 莫莉婭
應受輔助宣
告 之 人 韋佑勳
關 係 人 韋世強
彭康錦
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告韋佑勳（男、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為受輔助宣告之人。
選定莫莉婭（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受輔助宣告之人韋佑勳之輔助人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受輔助宣告之人韋佑勳負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人莫莉婭為應受輔助宣告之人韋佑勳（
下稱韋佑勳）之母。緣韋佑勳因中度身心障礙，致其為意思
表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不
足，聲請人擔心韋佑勳在思慮不周之情形下會亂簽名而擔負
法律責任，爰依法聲請對韋佑勳為輔助宣告，並選任聲請人
為輔助人等語（聲請人原聲請對韋佑勳為監護宣告，嗣於11
4年4月7日具狀陳明如經鑑定結果認為韋佑勳僅達輔助宣告
程度，本件即變更為聲請輔助宣告，有民事陳報狀附卷可稽
，爰按輔助宣告聲請程序處理）。
二、按法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度
，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助
之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項定有
明文。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表
示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足
者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同
居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲
請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。又按法
院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，
訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有
事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應有精神科專科
醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，亦分別為
家事事件法第167條第1項、第2項所明定，此規定依同法第1
78條第2項規定，於聲請輔助宣告事件準用之。再按受輔助
宣告之人，應置輔助人，並準用民法第1111條至第1111條之
2規定，此觀民法第1113條之1自明。亦即法院為輔助之宣告
時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選
定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣
告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌
一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀
態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女
或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經
歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔
助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣
告之人之利害關係。
三、經查：
㈠韋佑勳因中度身心障礙，聲請人擔心韋佑勳在思慮不周之情
形下會亂簽名而擔負法律責任等情，業據聲請人具狀陳明綦
詳，並提出戶籍謄本及韋佑勳中華民國身心障礙證明為證，
而本院於鑑定人即羅東博愛醫院精神科杜醫師明哲前訊問韋
佑勳時，韋佑勳固可切題並正確回答個人資料、住所、同住
之人及在場陪同之人，亦能作簡單算術等語，佐以鑑定人於
本院訊問時表示韋佑勳語言發展較為遲緩，曾接受早療至國
小一年級，根據114年7月心理衡鑑，魏氏成人智力測驗全量
表智商為64分，達輕度障礙之程度，約莫9至12歲之能力等
情，有本院訊問筆錄在卷可稽，堪認韋佑勳之認知功能應有
缺陷。再審諸韋佑勳之精神、心智狀況，經羅東博愛醫院精
神科杜醫師明哲鑑定結果略以：韋佑勳經於羅東博愛醫院門
診大樓身心暨精神科門診診室接受精神科醫師當面問診鑑定
其心神狀態，並參考韋佑勳之相關病歷資料、母親會談等資
料，及評估韋佑勳個人生活史及病史、身體及精神狀態檢查
等項後，鑑定結果為：韋員處於心智缺陷狀態，診斷為輕度
智能障礙，其精神障礙致其為意思表示或受意思表示，或辨
識其意思表示效果之能力，顯有不足，因此，韋員宜受輔助
宣告以委託輔助人處理其事務等節，有該院以114年8月22日
羅博醫字第1140800084號函所附精神鑑定報告書附卷可稽。
基上所查，本院認韋佑勳並非完全不能為意思表示或受意思
表示或辨識其意思表示之效果，而達應受監護宣告之程度，
惟其因「輕度智能障礙」影響，致其為意思表示或受意思表
示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，而有得輔助宣
告之原因。爰依首揭法條規定，宣告韋佑勳為受輔助宣告之
人。
㈡又聲請人為受輔助宣告之人韋佑勳之母，已陳明願任輔助人
，而受輔助宣告之人韋佑勳亦陳明希望聲請人協助其處理事
情，有聲請人出具同意書及本院訊問筆錄在卷可稽。再者，
關係人即受輔助宣告之人韋佑勳之父韋世強經本院以函文通
知限期陳報意見後，其迄今均未表示意見等情，有本院函文
及送達證書附卷可稽。此外，復查無不宜由聲請人擔任輔助
人之法定事由。因此，本院認由聲請人擔任韋佑勳之輔助人
，最符合韋佑勳之利益。爰選定聲請人為韋佑勳之輔助人。
四、又受輔助宣告之人並不因輔助宣告而喪失行為能力，僅於其
為民法第15條之2列舉之法律行為時，應經輔助人同意，參
酌民法第1113條之1第2項並未準用同法第1099條、第1099條
之1、第1101條及第1103條第1項之規定，顯見受輔助宣告之
人之財產，並不由輔助人管理，依家事事件審理細則第145
條第1項之規定，自無庸併選任會同開具財產清冊之人，附
此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 家事法庭 法 官 陳映佐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書記官 李惠茹