灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度監宣字第129號
聲 請 人 葉育萍
應受監護宣
告 之 人 葉林麗枝
關 係 人 葉忠勳
關 係 人 葉石福
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告葉林麗枝（女、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定葉育萍（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為受監護宣告之人葉林麗枝之監護人。
指定葉忠勳（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人葉育萍為應受監護宣告之人葉林
麗枝（下稱葉林麗枝）之長女，關係人葉忠勳則為葉林麗枝
之長子。緣葉林麗枝於民國112年9月12日因失智症及認知功
能衰退，並領有中華民國身心障礙證明，障礙類別為第1類
，致已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果，為此爰依法聲請對葉林麗枝為監護宣告，並選定
聲請人葉育萍為葉林麗枝之監護人，同時指定關係人葉忠勳
為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配
偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主
管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監
護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第
1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指
定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條
第1項亦定有明文。再按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提
出診斷書。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神
或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護
之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應
有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報
告，家事事件法第166條、第167條亦有明定。又法院選定監
護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護
宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受
監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人
及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之
1定有明文。
三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問葉林麗枝時，葉林麗枝臥床，置鼻胃管
及尿管，對叫喚無反應等情，有訊問筆錄可稽，可見葉林麗
枝認知能力顯有缺陷。再者，葉林麗枝之精神、心智狀況，
經天主教靈醫會醫療財團法人羅東聖母醫院（下稱羅東聖母
醫院）精神科郭醫師約瑟鑑定結果略以：葉林麗枝（下稱葉
員）於羅東聖母醫院接受精神科醫師當面問診鑑定及心理衡
鑑後，經參考聲請人及該院病歷記錄等資料，並評估葉員個
人史及病史、身體及神經學檢查、精神狀態檢查、心理測驗
等項，結論：葉員原本社會功能正常，自107年起開始出現
記憶力及時間定向力退化，情緒淡漠、社交退縮等症狀。於
111年10月12日至112年9月11日期間經診斷為輕度失智症、1
13年12月31日經診斷為中度失智症。於114年5月27日至6月3
日因左側大腦梗塞性中風造成理解型失語症而住院；114年9
月5日因左側大腦大範圍出血性中風，並造成腦水腫與嚴重
昏迷等，而接受住院治療至今。其至今仍意識不清，不認得
親人，無法與外界溝通，大小便失禁，且需他人餵食、清潔
和沐浴，日常生活完全仰賴他人照顧。鑑定時，其意識不清
，人時地定向感、記憶力、判斷力、問題解決能力、計算能
力、抽象思考能力均完全喪失。經簡式智力量表評估，得分
為0分（滿分30）；臨床失智量表得分為4分，落在極重度失
智水準。其認知功能嚴重退化，無口語理解及表達能力，無
法清楚表示其意，完全無法處理複雜事物或進行重大決策。
其主要臨床診斷為極重度失智症。鑑定時，其因處於極重度
失智症狀態，致完全不能為意思表示或受意思表示、不能辨
識其意思表示之效果，且完全無法處理自身事務之程度等節
，有該院114年9月17日天羅聖民字第1140001144號函所附精
神鑑定報告書1份附卷可稽。基上所查，足認葉林麗枝現因
「極重度失智症」而不能為意思表示或受意思表示及不能辨
識其意思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告葉林麗枝為
受監護宣告之人。
㈡又聲請人葉育萍為葉林麗枝之長女，已陳明願任監護人，而
關係人即葉林麗枝之長子葉忠勳亦陳明願任會同開具財產清
冊之人，有職務同意書附卷可稽。再者，關係人即葉林麗枝
之配偶葉石福亦同意本件聲請事項，且同意由聲請人葉育萍
擔任葉林麗枝之監護人，並由關係人葉忠勳擔任會同開具財
產清冊之人，有渠等提出之利害關係人（其他親屬）同意書
在卷可考。從而，本院審酌聲請人葉育萍具有監護其母親之
意願及能力，且可為葉林麗枝之利益全力監護，故由聲請人
葉育萍擔任葉林麗枝之監護人，應合於葉林麗枝之最佳利益
；另指定由關係人葉忠勳擔任會同開具財產清冊之人，亦能
維護葉林麗枝之最佳利益且利於執行會同開具財產清冊之責
。
四、綜上，本院基於葉林麗枝之最佳利益，復查無不宜由聲請人
葉育萍監護葉林麗枝及由關係人葉忠勳擔任會同開具財產清
冊之人之法定事由，爰依法併予選定聲請人葉育萍擔任葉林
麗枝之監護人，並指定關係人葉忠勳為會同開具財產清冊之
人如主文。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1及 第1109條第1項之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政 府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對 於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執 行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應 負賠償之責。準此，監護人葉育萍於監護開始時，應會同如 主文第3項所示之受指定人葉忠勳，於2個月內開具財產清冊 ，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 家事法庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 李惠茹