臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度監宣字第116號
聲 請 人 江志上
應受監護宣
告 之 人 江錫欉
關 係 人 江志文
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告江錫欉（男、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定江志上（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○
○○○○○○○號）為受監護宣告之人江錫欉之監護人。
指定江志文（男、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人江志上為應受監護宣告之人江錫
欉（下稱江錫欉）之長子，關係人江志文則為江錫欉之次子
。緣江錫欉因失智症、慢性阻塞性肺病、第二型糖尿病、高
血壓、心臟節律不整及良性攝護腺增生，需長期臥床，有24
小時照護需求，並領有中華民國身心障礙證明，障礙類別為
第1類，致已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其
意思表示之效果，為此爰依法聲請對江錫欉為監護宣告，並
選定聲請人江志上為江錫欉之監護人，同時指定關係人江志
文為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配
偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主
管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監
護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第
1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指
定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條
第1項亦定有明文。再按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提
出診斷書。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神
或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護
之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應
有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報
告，家事事件法第166條、第167條亦有明定。又法院選定監
護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護
宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受
監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人
及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之
1定有明文。
三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問江錫欉時，江錫欉臥床，置鼻胃管及氧
氣管，對叫喚無反應等情，有訊問筆錄可稽，可見江錫欉認
知能力顯有缺陷。再者，江錫欉之精神、心智狀況，經天主
教靈醫會醫療財團法人羅東聖母醫院（下稱羅東聖母醫院）
精神科郭醫師約瑟鑑定結果略以：江錫欉（下稱江員）於羅
東聖母醫院接受精神科醫師當面問診鑑定及心理衡鑑後，經
參考江員之二子及該院病歷記錄等資料，並評估江員個人史
及病史、身體及神經學檢查、精神狀態檢查、心理測驗等項
，結論：江員原本社會功能正常，自104年起開始出現認知
功能障礙，於107年10月25日經診斷為輕度失智症、109年11
月3日經診斷為中度失智症。曾接受失智症日間照護活動，
但其認知功能仍持續惡化，特別是記憶力、定向力與其他自
我照顧能力。自112年5月1日開始接受住宿型長照機構全日
照顧至今，期間曾因肺炎、氣喘或泌尿道發炎共住院5次。
至今已意識不清，完全無法與外界溝通，臥床、靠鼻胃管灌
食維生，日常生活完全需仰賴他人照顧。鑑定時，其意識不
清，人時地定向感喪失，完全缺乏記憶力、判斷力、問題解
決能力、計算能力、抽象思考能力等認知功能。經簡式智力
量表評估，得分為0分（滿分30）；臨床失智量表得分為4分
，落在極重度失智水準。其認知功能嚴重退化，完全缺乏口
語理解及表達能力，無法清楚表示其意，完全無法處理複雜
事物或進行重大決策。其主要臨床診斷為極重度失智症。鑑
定時，其因處於極重度失智症狀態，致完全不能為意思表示
或受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，且完全無法處
理自身事務之程度等節，有該院114年9月18日天羅聖民字第
1140001145號函所附精神鑑定報告書1份附卷可稽。基上所
查，足認江錫欉現因「極重度失智症」而不能為意思表示或
受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條規
定，宣告江錫欉為受監護宣告之人。
㈡又聲請人江志上為江錫欉之長子，已陳明願任監護人，而關
係人即江錫欉之次子江志文亦陳明願任會同開具財產清冊之
人，有職務同意書附卷可稽。從而，本院審酌聲請人江志上
具有監護其父親之意願及能力，且可為江錫欉之利益全力監
護，故由聲請人江志上擔任江錫欉之監護人，應合於江錫欉
之最佳利益；另指定由關係人江志文擔任會同開具財產清冊
之人，亦能維護江錫欉之最佳利益且利於執行會同開具財產
清冊之責。
四、綜上，本院基於江錫欉之最佳利益，復查無不宜由聲請人江
志上監護江錫欉及由關係人江志文擔任會同開具財產清冊之
人之法定事由，爰依法併予選定聲請人江志上擔任江錫欉之
監護人，並指定關係人江志文為會同開具財產清冊之人如主
文。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1及
第1109條第1項之規定，監護開始時，監護人對於受監護人
之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政
府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報
法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對
於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執
行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應
負賠償之責。準此，監護人江志上於監護開始時，應會同如
主文第3項所示之受指定人江志文，於2個月內開具財產清冊 ，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 家事法庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 23 日 書記官 李惠茹