臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度抗字第29號
抗 告 人 張嘉芯
相 對 人 吳穎庭
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年6月20日
本院114年度司票字第205號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。而本票執票人依上揭規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此
項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審
查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力
，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確
認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號民事裁
判、57年度台抗字第76號民事裁判意旨參照）。
二、抗告意旨略以：本件相對人所持如附表所示之本票5紙（下
稱系爭本票），雖係由抗告人所簽發，惟並非基於借貸或其
他債權關係，而係因相對人要求作為擔保或交易方便所簽，
實際上從未交付任何借款，亦無其他票據法律上之對價或基
礎債權，依法不應據以裁定本票債務成立，為此提起抗告，
請求廢棄原裁定等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人所簽發之系爭本票，詎
屆期提示未獲付款，遂依票據法第123條聲請裁定准予強制
執行等情，業據提出與所述相符之本票為證，原裁定依形式
審查予以准許，經核並無不合。至抗告人雖稱系爭本票並非
基於借貸或其他債權關係所簽發，並無票據原因關係等語，
均屬實體上之爭執，依首開說明，應由抗告人另行對相對人
提起訴訟解決，尚非本件非訟程序所得加以審究，仍應就前
述本票為許可強制執行之裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定
不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法 官 鄭貽馨
法 官 謝佩玲 法 官 夏媁萍附表（民國；新臺幣）：
編號 發票日 發票人 票面金額 票據號碼 1 114年1月17日 張嘉芯 200萬元 TH0000000 2 114年1月17日 張嘉芯 200萬元 TH0000000 3 114年4月23日 張嘉芯 17萬元 CH382860 4 114年4月23日 張嘉芯 17萬元 CH382861 5 114年4月23日 張嘉芯 17萬元 CH382862 正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 林琬儒