臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度家親聲字第79號
聲 請 人 甲○○ （送達處所詳卷）
相 對 人 乙○○
特別代理人 林世超律師（法扶律師）
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務，本院為相對人乙○○選任
特別代理人，裁定如下：
主 文
選任林世超律師於本院114年度家親聲字第79號減輕或免除扶養
義務事件，為相對人乙○○之特別代理人。
理 由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代
理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法
院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定
有明文。上開條文依家事事件法第97條、非訟事件法第11條
規定於家事非訟事件準用之。又法律扶助法第5條第4項第5
款規定「本法所稱因其他原因無法受到法律適當保護者，係
指下列情形之一：…五、其他審判、少年事件未經選任辯護
人、代理人或輔佐人，審判長認有選任之必要」。
二、經查，聲請人為相對人乙○○之女，相對人身心障礙等級為中
度，致無法進行訴訟程序乙節，經臺灣基隆地方法院函詢財
團法人宜蘭縣私立懷哲復康之家，其函覆相對人為身心障礙
者第一類中度，無行為能力亦無辨識利害得失能力且無法獨
力以法律行為負義務，故無法到庭應訊等語，堪認相對人因
中度身心障礙，難認有具體表達及參與訴訟或非訟程序之能
力。又相對人已成年且未經監護宣告，即無法定代理人為其
主張，為使相對人程序上能主張其應有權益，本院認林世超
律師為執業律師，具有專業知識及能力，且與本件無利害關
係，定能秉持其專業倫理擔當此職務。準此，本院認由林世
超律師為本院114年度家親聲字第79號減輕或免除扶養義務
事件之相對人乙○○之特別代理人，應屬妥適，爰裁定如主文 所示。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第11條，民事訴訟法第51 條第2項，法律扶助法第5條第4項第5款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 家事法庭法 官 陳雅瑩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 書記官 詹玉惠