臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度家暫字第14號
聲 請 人 吳幸華
相 對 人 游勝為
上列當事人間因離婚等事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造為夫妻，育有未成年子女游子鑠，因聲
請人已向法院訴請離婚與酌定未成年子女親權等事件，現於
本院114年度家調字第268號（下稱本案請求）審理中。因相
對人家中無人可幫忙照顧兩造未成年子女游子鑠，經常由相
對人之母親帶同游子鑠一起去上班，而相對人之母親乃從事
居家照顧之服務員，故需騎機車搭載游子鑠前去不同個案家
中，聲請人認如此有危安之顧慮，為了未成年子女之安全及
受教育之權利，認本件實有將對於未成年子女游子鑠之監護
權暫時歸聲請人所有之急迫性與必要性。爰依家事事件法第
85條及家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法規定，請求對
於未成年子女游子鑠權利義務之行使或負擔暫定由聲請人單
獨任之等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本
案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之
暫時處分，但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之
；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之
事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家
事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有
立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發；
暫時處分之內容，應具體、明確、可執行且以可達成本案聲
請之目的者為限，並不得悖離本案聲請或逾越必要之範圍，
家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條、第5條亦定有
明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前
之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是
確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由
聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
三、經查，兩造為夫妻，育有未成年子女游子鑠，聲請人現已向
本院訴請離婚與酌定未成年子女親權等事件之事實，業經本
院職權調取本案請求卷宗核閱屬實。惟聲請人就上開主張之
事實，未據提出任何事證以實其說，且經本院於民國114年8
月26日發文通知聲請人於文到五日內，補正陳報有何非立即
核發暫時處分，不足以確保本案聲請之急迫情形，並提出相
當證據釋明聲請暫時處分之急迫性及必要性，逾期未補正即
駁回其聲請，此函文已114年9月4日合法送達，有送達證書
在卷可稽，惟聲請人迄未補正相關證據以釋明本件有非立即
核發不足以確保本案請求之急迫性及必要性，從而，本件暫
時處分之聲請，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
家事法庭 法 官 楊麗秋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 吳文雄