臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司繼字第450號
聲 請 人 張廷瑜
張傳房
張黃梅
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人張家維於民國114年5月30日死亡，
聲請人張廷瑜、張傳房、張黃梅分別為被繼承人張家維之胞
妹、祖父、祖母，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、繼
承系統表及印鑑證明等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑
親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母，民法第1138條定有明
文。
三、經查，本件被繼承人張家維於114年5月30日死亡，無子女、
配偶，是被繼承人之父、母為繼承人。而聲請人張廷瑜、張
傳房、張黃梅分別為被繼承人張家維之妹妹、祖父、祖母，
為後順位繼承人，業據提出繼承系統表及最新戶籍謄本等件
存卷可考。其中，被繼承人張家維之父張明煌已向本院聲請
拋棄繼承，並經准予備查在案。惟同順位繼承人尚有被繼承
人之母黃菁晴並未聲請拋棄繼承，此有聲請狀、繼承系統表
、戶籍謄本及本院案件索引查詢證明等件在卷可稽。從而，
被繼承人張家維之繼承人黃菁晴既未拋棄繼承，亦未喪失繼
承權，是聲請人張廷瑜、張傳房、張黃梅為後順序之繼承人
，因尚未取得繼承權，自非現時合法繼承人，當不得預先向
本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條規定及說明，聲請人向本
院聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第 97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁
定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 家事法庭司法事務官 徐麗花