臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司繼字第317號
聲 請 人 鄭成根
鄭允信
鄭枝全
鄭賜福
上四人共同
非訟代理人 簡君晏
關 係 人 詹連財律師
上列聲請人聲請對被繼承人林健煌之遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任詹連財律師為被繼承人林健煌（男、民國00年0月0日生、身
分證統一編號：Z000000000號、民國113年11月21日死亡、生前
最後住所：宜蘭縣○○鎮○○路000巷00號）之遺產管理人。
准對被繼承人林健煌之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人林健煌大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告揭示
於司法院資訊網路之日起壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼
承人承認繼承時，被繼承人林健煌之遺產，於清償債權，並交付
遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人林健煌之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又
被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人
承認繼承之規定，民法第 1177條、第1178條第2項、第1176
條第6項定有明文。此外，民法第 1177條所謂繼承開始時繼
承人有無不明，係指戶籍簿上無可知之法定繼承人或雖有之
而皆為繼承之拋棄而言（最高法院88年度臺上字第3185號判
決參照）。再者，無人承認之繼承事件，由繼承開始時被繼
承人住所地之法院管轄，家事事件法第127條第1項規定甚明
。
二、聲請意旨略以：因聲請人鄭成根、鄭允信、鄭枝全、鄭賜福
（於訴訟繫屬後將不動產贈與蔡碧蘭）為宜蘭縣○○鎮○○段00
0○000○000地號土地（以下簡稱系爭土地）之所有權人，現
因聲請人已提起塗銷地上權及拆屋還地等訴訟。系爭土地上
之未辦保存登記建物，係由被繼承人林健煌與其他訴訟被告
等人之先祖「林火碩」及「林崁額」，於民國15以前共同興
建原始取得建物所有權，然被繼承人林健煌於113年11月21
日身歿，且死亡時無配偶、子嗣或其繼承人均拋棄繼承，亦
未有親屬會議為其選定遺產管理人之情事，爰依法聲請為被
繼承人林健煌選任遺產管理人，且於114年8月26日具狀表示
為避免程序拖延，同意選任詹連財律師擔任遺產管理人，並
由聲請人負擔全部費用等語。
三、經查：聲請人主張上開事實，業據其提出系爭土地第1類謄
本、繼承系統表、被繼承人林健煌之除戶謄本及各繼承人等
戶籍謄本影本等件為證，經本院核閱無誤，堪信為真。是聲
請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人之遺產管理人，核
與首揭規定尚無不合。準此，堪認被繼承人林健煌所遺財產
現確處於無人管領之狀態，是以本件確有為被繼承人所遺財
產指定遺產管理人之必要。按遺產管理人之設，旨在管理保
存及清算遺產，以免遺產散失，是以遺產管理人具有相當之
公益色彩；又選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外
，須考慮其適切性，亦即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深
，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選
任為宜。經本院函詢關係人詹連財律師有無意願擔任被繼承
人林健煌之遺產管理人，其具狀表示同意有報酬之條件下擔
任被繼承人林健煌之遺產管理人，經核關係人詹連財律師係
執業律師，此有卷附之律師證書影本為證，其對於遺產管理
事件應有瞭解，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且
身為律師，應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障
聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認以選任詹
連財律師為被繼承人林健煌之遺產管理人為適當。至被繼承
人林健煌之遺產，依民法第1185條規定，於清償債權並交付
遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附予敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 家事法庭司法事務官 徐麗花