臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司家他字第14號
114年度司家他字第15號
聲 請 人 楊立宇 現於法務部○○○○○○○執行中
相 對 人 許玉慧
上列聲請人楊立宇（即原告、上訴人，下稱聲請人）與相對人許
玉慧（即被告、被上訴人，下稱相對人）間損害賠償、返還代墊
扶養費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬玖仟伍
佰陸拾參元及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利
率年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。復按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額
者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之
；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之
翌日起，加給按法定利率計算之利息，新修正民事訴訟法第
91條第1項、第3項定有明文。次按原告撤回其訴者，訴訟費
用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤
回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；前項規
定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條
定有明文。
二、經查，本件當事人間請求損害賠償、返還代墊扶養費事件，
聲請人分別聲請訴訟救助，前經聲請本院准予訴訟救助「11
3年度家救字第11號（關於返還代墊扶養費）、113年度家救
字第12號（關於損害賠償）」。嗣經本院113年度家訴字第2
號及113年度家親聲字第43號判決，並諭知「原告之訴及聲
請均駁回。訴訟費用及程序費用均由原告負擔。」。原告不
服提起上訴，經臺灣高等法院114年度家上字第83號受理，
嗣聲請人於114年4月30日撤回終結。揆諸首揭條文規定，自
應由本院依職權以裁定確定並向聲請人徵收應負擔之訴訟費
用。
三、經核本件訴訟費用如下：
（一）第一審訴訟費用：經本院調卷審查，聲請人甲○○於民
國113年3月26日具狀起訴時之聲明為：⒈請求被告給
付原告損害賠償新臺幣（下同）180萬元。⒉聲請被告
返還原告代墊未成年子女鄭柏霆及鄭語庭之扶養費34
萬元（嗣縮減為287,326元）等語。是本件損害賠償
部分，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之
13規定，應徵第一審裁判18,820元。就請求返還代墊
扶養費287,326元部分，依家事事件法第97條準用非
訟事件法第13條規定，應徵第一審聲請費1,000元。
綜上，本件第一審裁判費共計19,820元【計算式：損
害賠償部分18,820+返還代墊扶養費部分1,000】，則
第一審聲請人應向法院繳納之訴訟費用為19,820。
（二）第二審訴訟費用：損害賠償部分應徵第二審裁判費28
,230元，返還代墊扶養費部分應徵第二審抗告費1,00
0元。總計第二審裁判費為29,230元【計算式：28,23
0＋1,000＝29,230】，聲請人撤回上訴、抗告，僅由聲
請人負擔該審級即第二審裁判費之3分之1，第二審訴
訟費用9,743元應由聲請人向本院繳納。
（三）綜上，本件聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為
29,563元【計算式：19,820＋9,743＝29,563】。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 家事法庭司法事務官 徐麗花