臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司他字第23號
原 告 廖大川
被 告 宜蘭縣三星鄉公所
法定代理人 李志鏞
上列原告與被告間請求國家賠償事件，本院依職權確定訴訟費用
額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣8,002元，及自本
裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息
。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣10,125元，及自本
裁定送達之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息
。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明
，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用
」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，
依同法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦
應基於同一理由而類推適用本項之規定。又核定訴訟標的之
價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有
明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法
院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變
更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者
，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，
據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度
台抗字第689號裁定參照）。
二、本件原告與被告間請求國家賠償事件，第一審(本院108年度
國字第4號)判決原告部分勝訴，關於訴訟費用諭知「訴訟費
用由被告負擔百分之九十三，餘由原告負擔。」被告不服上
訴第二審(臺灣高等法院109年度上國字第40號)，第二審判
決上訴人即被告部分勝訴、部分敗訴而告確定，關於訴訟費
用之負擔，諭知「第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費
用由被上訴人（即原告）負擔百分之四十七，餘由上訴人（
即被告）負擔。」合先敘明。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告於第一審聲請
訴訟救助，經本院以108年度救字第8號民事裁定准予訴訟救
助，而暫免繳納第一審之訴訟費用，另第二審訴訟費用業經
上訴人即被告繳納完畢，故不予列計，併此敘明。查本件原
告起訴請求被告給付新台幣(下同)1,721,957元及相關利息
，應徵第一審裁判費為18,127元，因本件原告未就第一審判
決駁回之金額122,981元及利息上訴，故該部分已於第一審
確定，就此確定部分裁判費為1,295元（計算式：122,981元
/1,721,957元×18,127元，元以下4捨5入）依本院108年度國
字第4號判決所示應由被告負擔93％訴訟費用即1,204元（計
算式：1,295元×93％，元以下4捨5入），餘91元由原告負擔
（計算式：1,295元-1,204元＝91元）。而第一審未確定部分
為被告上訴之金額1,598,976元，其裁判費為16,832元（計
算式：18,127元-1,295元＝16,832元），依臺灣高等法院109
年度上國字第40號民事判決之諭知，應由被上訴人即原告負
擔47％之訴訟費用即為7,911元（計算式：16,832元×47％＝7,9
11，元以下4捨5入），餘由上訴人即被告負擔53％即為8,921
元（計算式：16,832元×53％＝8,921元，元以下4捨5入）。綜
上，本件因原告聲請訴訟救助而暫免繳納之第一審訴訟費用
18,127元，應由原告負擔之訴訟費用額即確定為8,002元（
計算式：91元+7,911元），應由被告負擔之訴訟費用額即確
定為10,125元（計算式：1,204元+8,921元)，應由兩造分別
向本院繳納，並類推適用修正前民事訴訟法第91條第3項規
定，諭知於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利
息，爰依職權裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 民事庭 司法事務官 楊佳琪