臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度監宣字第196號
聲 請 人 王秀英
應受監護宣
告 之 人 王邱玉里
關 係 人 王見益
王秀娥
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王邱玉里（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○
○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定王見益（男、民國○○○年○○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○
○○○○○○號）為受監護宣告之人王邱玉里之監護人，並應遵守如附
表所示之事項。
指定王秀娥（女、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人王秀英為應受監護宣告之人王邱
玉里（下稱王邱玉里）之次女，關係人王見益及王秀娥則為
王邱玉里之長子及長女。緣王邱玉里因認知功能障礙、失智
症及腦血管疾病後遺症，致已不能為意思表示或受意思表示
，或不能辨識其意思表示之效果，為此爰依法聲請對王邱玉
里為監護宣告，並選定關係人王見益為王邱玉里之監護人，
同時指定關係人王秀娥為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配
偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主
管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監
護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第
1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指
定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條
第1項亦定有明文。再按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提
出診斷書。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神
或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護
之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應
有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報
告，家事事件法第166條、第167條亦有明定。又法院選定監
護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護
宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受
監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣
告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利
害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人
及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之
1定有明文。
三、經查：
㈠本院囑託臺灣新北地方法院於鑑定人前訊問相對人時，相對
人雖能自行回答之前住處、配偶姓名、部分子女姓名及100
減7等於多少等問題，惟就其出生年月日、今天是民國幾年
、現所在處所為何、93減7等於多少及現任總統為何人等問
題均稱不知等情，有臺灣新北地方法院函覆本院鑑定筆錄可
稽，可見相對人認知能力顯有缺陷。再者，相對人之精神、
心智狀況，經醫療財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念
醫院（下稱亞東醫院）精神科醫師潘怡如鑑定結果略以：王
邱玉里（下稱邱女）於亞東醫院接受精神科醫師當面問診鑑
定及心理衡鑑後，經參考聲請人、關係人王見益與其配偶及
關係人王秀娥等訪談資料，並評估邱女個人史、身體及神經
學檢查、精神狀態檢查、心理測驗等項，結論：邱女的臨床
診斷為失智症，其於長期記憶、短期記憶、集中及心算力、
定向感、與思考流暢度等層面上皆有明顯退化，現具中度失
智症之症狀，故推定邱女為意思表示或受意思表示，或辨識
其意思表示效果之能力已有顯著減損，建議為監護宣告等節
，有該院114年5月16日亞精神字第1140516005號函所附精神
鑑定報告書附卷可稽。基上所查，足認王邱玉里現因「失智
症」而不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示
之效果，爰依首揭法條規定，宣告王邱玉里為受監護宣告之
人。
㈡又關係人王見益為王邱玉里之長子，已陳明願任監護人，並
同意聲請人及其女兒與王邱玉里定期會面交往1、2天，而關
係人即王邱玉里之長女王秀娥亦陳明願任會同開具財產清冊
之人，有職務同意書及本院訊問筆錄附卷可稽（見本院卷第
158頁）。再者，聲請人即王邱玉里之次女王秀英因關係人
王見益已當庭同意其及其女兒與王邱玉里定期會面交往1、2
天，亦同意由關係人王見益擔任王邱玉里之監護人，並由關
係人王秀娥擔任會同開具財產清冊之人，有本院訊問筆錄在
卷可考。從而，本院審酌關係人王見益具有監護其母親之意
願及能力，且可為王邱玉里之利益全力監護，故由關係人王
見益擔任王邱玉里之監護人，應合於王邱玉里之最佳利益；
另指定由關係人王秀娥擔任會同開具財產清冊之人，亦能維
護王邱玉里之最佳利益且利於執行會同開具財產清冊之責。
四、綜上，本院基於王邱玉里之最佳利益，復查無不宜由關係人
王見益監護王邱玉里及由關係人王秀娥擔任會同開具財產清
冊之人之法定事由，爰依法併予選定關係人王見益擔任王邱
玉里之監護人，並指定關係人王秀娥為會同開具財產清冊之
人如主文。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1及 第1109條第1項之規定，監護開始時，監護人對於受監護人 之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政 府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對 於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執 行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應 負賠償之責。準此，監護人王見益於監護開始時，應會同如 主文第3項所示之受指定人王秀娥，於2個月內開具財產清冊 ，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 陳映佐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 李惠茹
附表（監護人王見益執行王邱玉里監護職務時應遵守之事項）：監護人王見益應自本裁定生效之日起，至少每2個月製作王邱玉里之收入、支出與結餘及財產現況明細，除將前述資料留存備查外，並傳送至通訊軟體LINE群組予聲請人王秀英及關係人王秀娥閱覽。