臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度軍交易字第5號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳晏嶔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字
第14號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳晏嶔於民國114年1月30日10時50分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣五結鄉親
河路二段由西往東方型行駛，行經該路段與親河路2段151巷
交岔路口時，本應注意行經無號誌路口時，應充分注意右後
方慢車道來車動態與安全距離，且距交岔路口30公尺前顯示
方向燈或手勢，及車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車
先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、
視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然右
轉彎，適告訴人林育承騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車，亦疏未注意行經無號誌路口，應減速慢行，並注意左前
方車輛動態，沿同路段同向行駛在被告之小客車右後方，見
狀煞避不及，被告所駕駛之上開車輛右前車門與告訴人所騎
乘機車之左側車身發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並受有
前胸壁挫傷、臉部、左膝、左手挫擦傷部分等傷害。嗣被告
於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自
首接受裁判，始悉上情。因認被告涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
三、查本件被告過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條前段
之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人具狀撤回被告之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可
稽（本院卷第99-101頁）。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論
，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判
決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 9 月 22 日