臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度訴字第623號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蘇祥旺
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4522
、4523、4524、4525、4526號），及移送併辦(臺灣新北地方檢
察署114年度偵字第15406號)，嗣被告於準備程序中就被訴事實
為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
蘇祥旺犯如附表各編號「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表各編號「主文及宣告刑」欄所示之刑。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件被告蘇祥旺所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有 罪之陳述，經本院告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、 被告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273 條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。而本案程序之進行 ，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條 第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條 至170條規定關於證據能力認定及調查方式之限制，合先敘 明。
二、本件犯罪事實及證據，除更正及補充如下外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書、移送併辦意旨書之記載：
（一）起訴書犯罪事實一（二）第3行有關「0000000000號」之 記載，更正為「0000000000」號。
（二）起訴書犯罪事實一（三）第5至7行有關「於113年3月27日 零時1分許匯款至蘇祥旺所提供之第一銀行000-000000000 0000000號虛擬帳戶內」之記載，補充為「於113年3月27 日零時1分許匯款新臺幣（下同）3,000元至蘇祥旺所提供 之第一銀行000-0000000000000000號虛擬帳戶內」。 （三）證據部分補充：被告於本院準備程序及審理中之自白。三、論罪科刑
（一）核被告所為，均係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際 網路對公眾散布而犯詐欺取財罪（5罪）。另檢察官移送 併辦部分，核與本案犯罪事實一（二）、一（五）相同， 均為同一案件，本院自應併予審理。
（二）被告所為上開5次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論 併罰。
（三）被告行為後，民國113年7月31日制定公布、同年8月2日施 行之詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定「犯詐欺犯罪 ，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交 其犯罪所得者，減輕其刑」。查被告雖於偵查中及本院準 備程序及審理時均坦認犯行，然於本院準備程序時供稱： 我現在在監執行，無法繳回犯罪所得（本院卷第96頁）等 語，自無從依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕 其刑，併此敘明。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思正 途謀生獲取所需，透過網路傳遞不實出售訊息詐取告訴人 等之財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，並危害網 路交易之信用與安全，所為應予非難；併考量其犯後坦認 犯行、均未與告訴人等達成和解或賠償，兼衡其素行（見 法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、告訴等人所 受損害金額多寡，及被告於本院審理時自述之智識程度、 家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 。
四、不定應執行刑之說明
按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人） 之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查 被告涉其他案件尚在偵查、審理中（見法院前案紀錄表）， 其中若干或有得與本案顯有可合併定執行刑之可能，據上開 說明，宜俟被告所犯數罪全部確定後，由犯罪事實最後判決 之法院所對應之檢察署檢察官另為定應執行刑之聲請，以維 被告之權益，故不予定應執行刑，併此說明。
五、沒收
本案被告詐欺所得之款項23,000元(各次犯罪所得總和)，為 被告犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項之規定 ，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依
同條第3項規定，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官周懿君提起公訴，檢察官陳佳伶移送併辦，檢察官黃正綱到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 何威伸
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 主文及宣告刑 1 起訴書犯罪事實一(一) 蘇祥旺犯以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 2 起訴書犯罪事實一(二)及併辦意旨書附表編號2 蘇祥旺犯以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 3 起訴書犯罪事實一(三) 蘇祥旺犯以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 4 起訴書犯罪事實一(四) 蘇祥旺犯以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 5 起訴書犯罪事實一(五)及併辦意旨書附表編號1 蘇祥旺犯以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4522號 114年度偵字第4523號 114年度偵字第4524號 114年度偵字第4525號 114年度偵字第4526號 被 告 蘇祥旺 男 27歲（民國00年00月0日生） 籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷○○○○0號 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、
（一）蘇祥旺明知其並無給付文化幣、動滋券對價之意願與能 力，意圖為自己不法之所有，先於民國112年6月19日， 經李俊緯（另由本署以113年度偵字第8556號案件為不 起訴處分）取得魏子翔（另由本署以113年度偵字第855 6號案件為不起訴處分）所申設之台新國際商業銀行帳 號：000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）資料 ，再基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意， 於附表所示之112年6月19日，在不詳地點，使用電腦設 備連結網際網路，以臉書暱稱「張恩善」刊登佯稱：販 售文化幣及動滋券等不實訊息，致鄭宇揚陷於錯誤，而 依蘇祥旺之指示，於112年6月19日7時53分匯款新台幣 （下同）6000元至本案帳戶內。嗣鄭宇揚察覺有異並報 警處理，始為警循線查悉上情。（114年度偵字第4522號 ）
（二）蘇祥旺明知其無出售棒球比賽門票之意願及能力，竟意 圖為自己不法之所有，先於113年7月21日申請00000000 00號行動電話門號，再於同日以該門號註冊網路遊戲聚 寶ONLINE帳號暱稱「意氣風發的李毓芬」、會員ID：GZ 0000000000，並於113年7月23日15時許，在新北市○○區 ○○路00號2樓，使用IP位址：101.10.100.20登入該遊戲 中，並以新台幣（下同）4000元購買「My Card點數」 ，以取得付款用之第一商業銀行虛擬帳戶帳號000-0000 000000000000。再至FACEBOOK社團內以暱稱「蘇義」之 帳號向馮淳麟兜售棒球比賽之門票，致使馮淳麟陷於錯 誤，委請馮憶如匯款4000元至蘇祥旺之第一商業銀行虛 擬帳戶000-0000000000000000帳戶內，馮憶如亦陷於錯 誤，而於113年7月23日15時許依其指示辦理。嗣馮憶如 察覺有異並報警處理，始為警循線查悉上情。（114年度 偵字第4523號）
（三）蘇祥旺明知其無出售音樂劇門票之意願及能力，竟意圖 為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐 欺取財之犯意，於113年3月26日23時15分許，以臉書暱 稱「WEINWEIN」刊登販賣音樂劇門票之不實訊息，致陳 沛云陷於錯誤，而依蘇祥旺之指示，於113年3月27日零 時1分許匯款至蘇祥旺所提供之第一銀行000-000000000 0000000號虛擬帳戶內。嗣陳沛云察覺有異並報警處理， 始為警循線查悉上情。（114年度偵字第4524號） （四）蘇祥旺明知其無出售棒球比賽門票之意願及能力，竟意 圖為自己不法之所有，先於113年10月7日在網路遊戲博
悅ONLINE取得付款用之第一商業銀行虛擬帳戶000-0000 000000000000、000-0000000000000000。再至FACEBOOK 臺灣職棒棒球門票（讓票換票球票）社團內佯稱販售門 票訊息，致使林彥甫陷於錯誤於113年10月7日12時12分 及12時15分許匯款共計6000元至蘇祥旺之上開帳戶內。 嗣林彥甫察覺有異並報警處理，始為警循線查悉上情。（ 114年度偵字第4525號）
（五）蘇祥旺明知其無出售棒球比賽門票之意願及能力，竟意 圖為自己不法之所有，以其所所申辦之0000000000行動 電話註冊網路遊戲聚寶ONLINE帳號，並取由智冠科技股 份有限公司創設之第一商業銀行虛擬帳戶000-00000000 00000000號帳號。再至FACEBOOK社團內以暱稱「蘇義」 之帳號向丁肇詮兜售棒球比賽之門票，致使丁肇詮陷於 錯誤，於113年7月23日14時30分許匯款4000元至上開帳 戶內。嗣丁肇詮察覺有異並報警處理，始為警循線查悉上 情。（114年度偵字第4526號）
二、案經鄭宇揚、馮憶如、馮淳麟、陳沛云、林彥甫、丁肇詮告 訴及宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告本署、臺北市政府警察 局松山分局報告臺灣臺北地方檢察署呈請臺灣高等檢察署令 轉本署偵辦、新北市政府警察局海山分局、宜蘭縣政府警察 局羅東分局報告報告本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 案號 1 被告蘇祥旺於偵查中之自白。 上揭犯罪事實一 （114年度偵字第4522號、113年度偵字第8586號） 2 同案被告李俊緯於警詢中之供述。 3 同案被告魏子翔於警詢中之供述。 4 訴人鄭宇揚於警詢中之指訴。 5 告訴人鄭宇揚提出之LINE對話訊息。 6 告訴人鄭宇揚提出之轉帳紀錄 7 同案被告李俊緯與被告蘇祥旺之LINE對話訊息。 8 同案被告魏子翔之台新國際商業銀行帳號：000-00000000000000號帳戶申請資料及交易明細表。 9 被告蘇祥旺於警詢及偵查中之自白。 上揭犯罪事實二 （114年度偵字第4523號、114年度偵字第2142號） 10 告訴人馮憶如於警詢中之指訴。 11 告訴人馮淳麟於警詢中之指訴。 12 第一商業銀行虛擬帳號000-0000000000000000帳戶申請人資料及交易明細資料。 13 被告之0000000000號行動電話通聯調閱查詢單。 14 捷喜科技股份有限公司函：聚寶ONLINE註冊帳號資料。 15 被告蘇祥旺於警詢及偵查中之自白。 上揭犯罪事實三 （114年度偵字第4524號、114年度偵字第2554號） 16 告訴人陳沛云於警詢中之指訴。 17 告訴人陳沛云於提出之對話記錄截圖。 18 告訴人陳沛云於提出之匯款資料。 19 IP：49.218.98.66號用戶資料。 20 被告蘇祥旺於偵查中之自白。 上揭犯罪事實四 （114年度偵字第4525號、114年度偵字第2720號） 21 告訴人林彥甫於警詢中之指訴。 22 博悅國際有限公司函：商家代號：0000000、廠商訂單編號：P000001EOKYLQF、銀行名稱：第一銀行、交易金額：3000元、虛擬帳號：0000000000000000、付款時間：113年10月7日12時15分；商家代號： 0000000、廠商訂單編號： P000001EOKYLOI、銀行名稱：第一銀行、交易金額：3000元、虛擬帳號：0000000000000000、付款時間：113年10月7日12時12分。 23 博悅國際有限公司函：玩家暱稱「大開啦」、ID：0000000000之註冊資料及登入IP資料。 24 被告之0000000000號行動電話通聯調閱查詢單。 25 被告蘇祥旺於偵查中之自白。 上揭犯罪事實五 （114年度偵字第4526號、114年度偵字第2726號） 26 告訴人丁肇詮於警詢中之指訴。 27 告訴人丁肇詮提出之臉書截圖。 28 告訴人丁肇詮提出之LINE對話截圖。 29 第一商業銀行2024/10/30一前鎮字第000151號函。 30 被告之0000000000號行動電話通聯調閱查詢單。 二、核被告所為係犯刑法第339條之4第1項第3款以網際網路對公 眾散布而犯詐欺取財罪嫌。又被告上開犯行，犯意個別、行 為互異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 檢 察 官 周懿君本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 書 記 官 謝蓁蓁所犯法條：中華民國刑法第339條之4
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網