臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度訴字第358號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林立杰
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年
度偵字第903號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁
定行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林立杰幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑4月，併科罰金新臺幣5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣
1千元折算1日。
事實及理由
一、林立杰知悉如將金融帳戶交付他人，極可能遭詐騙集團利用
為不法收取款項及掩飾、隱匿犯罪所得之工具，但仍基於幫
助詐欺及幫助洗錢不確定故意，於民國113年6月24日前不久
，將所申辦之中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號
帳戶(下稱本案帳戶)之網路郵局帳號及密碼告知某真實姓名
年籍不詳之人，將本案帳戶交予對方使用。嗣不詳詐騙集團
成員取得前揭帳戶使用權後，即於如附表所示時間，以附表
所示之方式，詐騙如附表所示之人，致其等陷於錯誤，於附
表所示之匯款時間，將如附表所示之款項匯入前揭本案帳戶
內，並遭轉匯一空。
二、證據：
㈠被告林立杰於本院準備程序及審理時之自白。
㈡被告與詐騙集團成員間之對話紀錄。
㈢如附表證據資料欄所示證據資料。
三、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布，於同年
0月0日生效。修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第
二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺
幣五百萬元以下罰金。」修正後移列為同法第19條第1項規
定：「有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下
有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財
產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒
刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。」並刪除修正前同法第
14條第3項規定不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之科
刑限制，以前置不法行為為刑法第339條第1項詐欺取財罪為
例，修正前一般洗錢罪（下稱舊洗錢罪）之法定本刑雖為7
年以下有期徒刑，但其宣告刑受刑法第339條第1項法定最重
本刑即有期徒刑5年之限制，該條項之規定，形式上固與典
型變動原法定本刑界限之「處斷刑」概念暨其形成過程未盡
相同，然對法院之刑罰裁量權加以限制，已實質影響舊洗錢
罪之量刑框架，自應納為新舊法比較之列。本案被告幫助洗
錢之財物或財產上利益未達1億元，於偵查中未曾自白洗錢
犯行，是被告僅得適用刑法第30條第2項得減輕其刑之規定
，而無自白應減刑規定之適用，依上開說明，舊洗錢罪之量
刑範圍（類處斷刑）為有期徒刑1月至5年，新法之處斷刑框
架則為有期徒刑3月至5年，應認修正前洗錢防制法規定較有
利於被告，故經新舊法比較後，應適用修正前洗錢防制法之
規定。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐
欺取財罪，及犯刑法第30條第1項、修正前洗錢防制法第14
條第1項之幫助洗錢罪。被告交付帳戶資料之單一幫助行為
，同時幫助詐欺集團成員對附表所示告訴人、被害人詐取財
物，並隱匿該等犯罪所得去向，係一行為觸犯數幫助詐欺取
財罪、幫助一般洗錢罪等數罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條前段規定，從一重論以幫助一般洗錢罪處斷。
㈢刑之減輕：
被告基於幫助之不確定故意為上開犯行，為幫助犯，依刑法
第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
㈣量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為賺取不合理之報酬（
但無證據有實際獲得報酬），於懷疑對方用途下（警卷第12
頁），仍提供1個人頭帳戶，幫助詐欺集團詐取8名告訴人、
被害人之匯款，隱匿詐欺所得而洗錢，受騙金額合計新臺幣
59萬餘元，並使檢警難以追查詐欺集團真正身分，助長詐騙
歪風，經總體評估本案犯罪情狀事由，本院認被告行為責任
範圍，應於處斷刑範圍之低度區間。又兼衡被告於本院審理
中自陳之高中智識程度、目前從事機械類工作、需扶養2名
小孩，小康之家庭生活與經濟狀況（本院卷第131頁），業
與附表編號6、8之告訴人達成和解，並賠償編號6告訴人完
畢（本院卷第61頁），被告犯後於本院審理中坦承犯行之態
度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官周懿君偵查起訴，由檢察官張學翰到庭執行公訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 9 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
修正前洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 施用詐術 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯入帳戶 證據資料 1 李淑君 假投資虛擬貨幣 113年6月24日20時21分許 50,000元 本案帳戶 ①證人即告訴人李淑君於警詢中證述（警卷第18-25頁反面） ②本案帳戶交易明細1份（警卷第140頁） ③LINE對話紀錄及網路轉帳交易明細（警卷第32頁反面-67、68頁反面） ④遠東國際商業銀行股份有限公司113年9月16日函及所附虛擬貨幣帳戶基本資料、交易明細（警卷第142-144、145頁） 113年6月24日20時22分許 50,000元 2 趙士萱 假中獎 113年6月25日17時18分許 49,989元 本案帳戶 ①證人即告訴人趙士萱於警詢中證述（警卷第83-84頁） ②本案帳戶交易明細1份（警卷第140頁） ③LINE對話紀錄及網路轉帳交易明細（警卷第86頁反面-88、89頁） 3 楊旻靜 假投資虛擬貨幣 113年6月25日17時20分許 19,556元 本案帳戶 ①證人即告訴人楊旻靜於警詢中證述（警卷第91-92頁） ②本案帳戶交易明細1份（警卷第140頁） ③LINE對話紀錄及網路轉帳交易明細（警卷第93頁正反面、94-95頁） ④遠東國際商業銀行股份有限公司113年9月16日函及所附虛擬貨幣帳戶基本資料、交易明細（警卷第142-144、145頁） 113年6月25日17時24分許 16,287元 113年6月25日17時26分許 10,873元 113年6月25日17時29分許 12,981元 113年6月25日17時31分許 11,093元 4 黃欣如 假投資虛擬貨幣 113年6月25日17時24分許 49,985元 本案帳戶 ①證人即告訴人黃欣如於警詢中證述（警卷第99-101頁） ②本案帳戶交易明細1份（警卷第140頁） ③LINE對話紀錄及網路轉帳交易明細（警卷第102-103頁正反面） ④遠東國際商業銀行股份有限公司113年9月16日函及所附虛擬貨幣帳戶基本資料、交易明細（警卷第142-144、145頁） 113年6月25日17時26分許 49,985元 113年6月25日17時30分許 49,000元 113年6月25日17時31分許 49,000元 5 黃麗蓉 （未提告） 假投資虛擬貨幣 113年6月25日17時31分許 73,015元 本案帳戶 ①證人即被害人黃麗蓉於警詢中證述（警卷第106-107頁） ②本案帳戶交易明細1份（警卷第140頁） ③LINE對話紀錄及網路轉帳交易明細（警卷第109-112、113頁） ④遠東國際商業銀行股份有限公司113年9月16日函及所附虛擬貨幣帳戶基本資料、交易明細（警卷第142-144、145頁） 6 林亞璇 （原名：林新花） 假投資虛擬貨幣 113年6月25日17時34分許 22,985元 本案帳戶 ①證人即告訴人林新花於警詢中證述（警卷第116-118頁） ②本案帳戶交易明細1份（警卷第140頁） ③LINE對話紀錄及網路轉帳交易明細（警卷第119-120頁） ④遠東國際商業銀行股份有限公司113年9月16日函及所附虛擬貨幣帳戶基本資料、交易明細（警卷第142-144、145頁） 7 李宜恩 假投資虛擬貨幣 113年6月25日18時許 29,985元 本案帳戶 ①證人即告訴人李宜恩於警詢中證述（警卷第124頁正反面） ②本案帳戶交易明細1份（警卷第140頁） ③LINE對話紀錄及存摺明細（警卷第125、126-128頁反面） ④遠東國際商業銀行股份有限公司113年9月16日函及所附虛擬貨幣帳戶基本資料、交易明細（警卷第142-144、145頁） 8 廖益輝 假投資虛擬貨幣 113年6月25日17時22分許 49,984元 本案帳戶 ①證人即告訴人廖益輝於警詢中證述（警卷第131-132頁） ②本案帳戶交易明細1份（警卷第140頁） ③遠東國際商業銀行股份有限公司113年9月16日函及所附虛擬貨幣帳戶基本資料、交易明細（警卷第142-144、145頁）