聲請閱卷
臺灣宜蘭地方法院(刑事),聲字,114年度,593號
ILDM,114,聲,593,20250910,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第593號
聲 請 人 陽傑開發股份有限公司

法定代理人 林美東
訴訟代理人 張文郡
上列聲請人因被告竊盜案件（112年度原易字第22號），聲請閱
覽卷宗，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人先前已向本院就被告李永生所涉竊盜
案件（本院112年度原易字第22號案件，下稱竊盜案件）提
起附帶民事訴訟，經本院以114年度原附民字第79號請求損
害賠償事件受理在案，爰聲請閱覽竊盜案件之卷宗等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。刑事
訴訟法第33條之規定，於被告或自訴人之代理人準用之。告
訴人於審判中委任之代理人，準用刑事訴訟法第33條規定，
但代理人為非律師者，於審判中對於卷宗及證物不得檢閱、
抄錄或攝影。附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於
刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第33條、第38條、第271條之1
第2項、第490條前段分別定有明文。再依聲請閱覽刑事案件
卷證須知第1點規定，得聲請閱卷之人：㈠辯護人（含選任辯
護、義務辯護及法律扶助律師）…㈢附帶民事訴訟之訴訟代理
人（前三項聲請人若未具律師身分，須經審判長許可）…㈤告
訴人之代理人（限律師）…。是依上開條文得聲請檢閱卷宗
及證物並得抄錄或攝影之人，於刑事附帶民事訴訟限於具律
師身分之訴訟代理人，若訴訟代理人並非律師，尚須審判長
許可，於刑事案件則應僅限於具有律師身分之告訴代理人，
因此無論係刑事附帶民事訴訟之原告或刑事案件之告訴人本
人均不具聲請閱卷權。
三、查聲請人為本院112年度原易字第22號刑事案件之被害人，
亦為本院114年度原附民字第79號刑事附帶民事訴訟之原告
，依前揭說明，無論係刑事附帶民事訴訟之原告或刑事案件
之被害人本人，均無聲請閱卷權；聲請人於竊盜案件中並非
告訴人，依前開規定亦無從聲請閱覽竊盜案件卷宗，是本件
聲請無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　李蕙伶　　　　　　



以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳秉翰中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日