臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度聲字第567號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳謙宇
上列聲請人因受刑人犯家庭暴力防治法等案件，判決確定如附表
所載，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第411號），本院裁定
如下：
主 文
陳謙宇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑5月，如易
科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定：
受刑人陳謙宇犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，
有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可佐。茲聲請人以
本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之
刑，本院審核後認聲請為正當。
二、本院定應執行刑之裁量說明：
㈠本案3罪刑度合併為有期徒刑7月，3罪中最長宣告刑為有期徒
刑3月，酌附表編號2至3部分曾定應執行刑有期徒刑4月，是
本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑3月至6月之間。
㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌：
⒈受刑人因未依約繳納電信費遭催繳，向員警誣指遭他人冒用
身分盜辦門號而犯誣告罪，虛耗司法資源；另在通訊軟體Fa
cebook社群上張貼使被害人心生畏懼而生危害於安全之貼文
，又揭露被害人個人資料而犯違反保護令罪、非法利用個人
資料罪，侵害他人自由法益與隱私權，三者罪質不同，時間
點各有獨立性，兼衡受刑人犯後均否認犯行之犯後態度。
⒉參酌受刑人之素行，本於刑法第51條第5款限制加重原則，於
定執行刑之內部、外部界限內，認為應合併定如主文所示之 應執行刑為適當，併按受刑人之資力，依刑法第41條第1項 前段規定諭知易科罰金之折算標準。
㈢至如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，然此僅為將來檢察 官指揮執行時應予扣除之問題，與本件定應執行刑之裁定無 涉，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 9 月 11 日附表：