臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第732號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察
被 告 林志宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第6600號），本院判決如下：
主 文
林志宗犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
未扣案之蒜味炸雞球壹包、咖哩飯壹盒、雞胸肉壹包均沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄二、第5行補充為「...
放入包包內，欲離開現場時，」外，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林志宗所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告所為上開2罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
三、被告如犯罪事實一竊得之蒜味炸雞球1包、咖哩飯1盒、雞胸
肉1包，屬竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未返還或賠
償予被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。至犯罪事實二竊得之金樽啤酒2罐、來一客料理
包1包、冷凍肉片1盒，固為被告之犯罪所得，然已歸還統一
超商駿隆門市，業據證人李京霈於警詢證述明確（見偵卷第
9頁），核屬已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追
徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5
1條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官林永聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6600號 被 告 林志宗 男 47歲（民國00年00月0日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路0段000號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林志宗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年8月1日15時53分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號統一超 商駿隆門市，徒手竊取由店員李京霈所管領放置貨架上之蒜 味炸雞球1包（價值新臺幣【下同】59元）、咖哩飯1盒（價 值99元）、雞胸肉1包（價值59元），得手後隨即離去現場 。
二、林志宗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年8 月1日19時32分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號統一超商駿 隆門市，徒手竊取由店員李京霈所管領放置貨架上之金樽啤 酒2罐（價值116元）、來一客料理包1包（價值79元）、冷 凍肉片1盒（價值199元），欲離開現場時，為店員李京霈發 覺，並制止林志宗離開，林志宗見狀將上開物品歸還原位， 並報警處理，始悉上情。
三、案經李京霈訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林志宗於偵查中坦承不諱，並有告 訴人李京霈、證人游素芸於警詢時證述、現場監視器截圖等 件在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
2次竊盜犯嫌，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。未扣案 蒜味炸雞球1包、咖哩飯1盒、雞胸肉1包，為被告犯罪所得 ，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部 不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，追徵其價額 。至被告所竊得之金樽啤酒2罐、來一客料理包1包、冷凍肉 片1盒因已返還，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 檢 察 官 林 永本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書 記 官 范姿樺