臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第717號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 劉宏洋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第6241號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第5行「游○康」補充為
「游○康(民國00年0月生，真實姓名年籍資料詳卷，無證據
證明甲○○知悉游○康為少年)」外，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告竊得之腳踏車1輛為其犯罪所得，業經告訴人游○康領回
，有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第15頁），核屬已實
際合法發還被害人，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官薛植和聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6241號 被 告 甲○○ 男 59歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路0號 居宜蘭縣○○鎮○○路0段000號2樓( A室)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院於民國111年10月3 日，以111年度聲字第462號刑事裁定，定應執行刑有期徒刑 11月確定，於112年8月15日執行完畢（構成累犯）。詎仍不 知悔改，意圖為自己不法之所有，於114年6月30日13時許， 在宜蘭縣○○鎮○○路000號騎樓旁，見游○康所有捷安特牌腳踏 車無人看管，徒手竊取上開腳踏車，得手後即騎乘上開腳踏 車離去（所竊物品已由游○康領回）。
二、案經游○康訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中供承不諱，核與告訴 人游○康於警詢中證述之情節相符，復有監視錄影翻拍照片 、宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、 贓物認領保管單等在卷可稽，足認被告任意性之自白應與事 實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。而被告前 有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，此有被告之刑案資 料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，其於有期徒刑執行 完畢後，5年以內故意再犯本件犯罪類型相同，且為有期徒 刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775 號意旨及刑法第47條之規定，考量「被告構成累犯之犯罪即 有竊盜犯行，與本案罪名、犯罪類型相同，可見其就此類犯 行之刑罰反應力甚為薄弱，依累犯之規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日 檢 察 官 薛 植 和本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日 書 記 官 曾 子 純