臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度智簡字第2號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳姿妤
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114
年度偵字第3760號），本院判決如下：
主 文
陳姿妤犯商標法第九十七條後段之透過網路方式販賣侵害商標權
之商品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
扣案之Peppa Pig餐具袋壹個沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹
佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2至5行「明知所示之
商標圖樣，係英商哈斯布羅消費產品授權有限公司向經濟部
智慧財產局申請註冊，取得商標權之商標，適用於布製等用
品上，」更正為「知悉註冊/審定號00000000號，係商標權
利人英商哈斯布羅消費產品授權有限公司，向經濟部智慧財
產局申請註冊登記取得商標權，於專用期限內，指定使用於
化妝包、皮包、零錢包、床罩、印花布、布製餐墊、桌巾、
毛巾、手帕、碗盤擦拭巾、桌巾布、亞麻桌巾、紡織製餐巾
、廚房用紙巾、其他種類紙巾、紙餐巾等商品，」、第6至7
行「不得於同一商品使用該商標圖樣或明知為上開商品而意
圖販賣而陳列仿冒上述商標之商品」更正為「不得於指定之
同一或類似商品使用相同或近似於註冊商標之商標圖樣，亦
不得販賣或意圖販賣而持有、輸入、陳列仿冒商標商品」、
第10行「上開公司員工」更正為「上開公司委託之事務所職
員」；證據部分所示之「露天拍賣網頁」更正為「蝦皮購物
網頁」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、核被告陳姿妤所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式
販賣仿冒商標商品罪。聲請簡易判決處刑書漏未論及透過網
路方式為之，然以網際網路方式為之事實已載明於聲請簡易
判決處刑書，且與本院認定之罪名屬同條項，為起訴效力所
及，且不生變更起訴法條之問題，本院自得加以審理並予以
補正。被告意圖販賣而持有、陳列之低度行為，均為販賣之
高度行為所吸收，不另論罪。
三、沒收部分
(一)扣案之Peppa Pig餐具袋壹個沒收，確為侵害商標權之物品
乙節，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定
宣告沒收。
(二)依卷附蝦皮購物訂單頁面（見偵卷第13頁）及被告警詢之供
述（見偵卷第4頁），堪認被告販售上開扣案物獲得新臺幣1
00元，屬被告本案之犯罪所得，且未扣案，爰依刑法第38條
之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(三)至其餘扣案物，則無證據證明與被告前開犯行具有關聯性，
爰均不予宣告沒收
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，商標法第97條後段、第98條，刑法第11條、
第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱淑秋
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日附錄所犯法條：
中華民國商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3760號 被 告 陳姿妤 女 37歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○市○○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳姿妤基於販賣仿冒商品單一行為決意，自民國113年間起
，在宜蘭縣○○鄉○○村○○路0段000號住處，明知所示之商標圖 樣，係英商哈斯布羅消費產品授權有限公司向經濟部智慧財 產局申請註冊，取得商標權之商標，適用於布製等用品上， 目前仍在專用期間內，非經上述公司之同意或授權，不得於 同一商品使用該商標圖樣或明知為上開商品而意圖販賣而陳 列仿冒上述商標之商品，竟以網際網路聯結蝦皮購物網站， 以帳號「jamie805」，賣場名稱「MIDO手作小舖」名義，刊 登印製有上開商標圖樣之環保餐具袋等商品照片而販賣之。 嗣於113年12月4日，上開公司員工上網下標購得餐具袋1件 後，報警處理。
二、案經商哈斯布羅消費產品授權有限公司訴由臺北市政府警察 局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳姿妤承認有自布行購買貼有上開商標圖樣(佩佩 豬)布料，手工製作餐具袋等情，核與告訴代理人陳引奕於 警詢時指述情節大致相符，並有商標單筆詳細報表1份、告 訴及真仿品意見書1份、露天拍賣網頁1份、臺北市政府警察 局南港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可稽，本件事 證明確，被告犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係涉犯商標法第97條後段之販賣仿冒商標商品 罪嫌。扣案之仿冒商標之「餐具袋」1件、「金屬製裝飾品 」5件、「吊帶裙」1件、「手工卡片」1作、「平安符袋」1 件、「長褲」2件等商品，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日 檢 察 官 張鳳清本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 14 日 書 記 官 王乃卉