臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度易字第466號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭昱麒
楊勝傑
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第262
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊勝傑與被告鄭昱麒為朋友，被告楊勝
傑於民國113年12月16日20時許，前往被告鄭昱麒位於宜蘭
市○○街00○0號三樓310室住處欲向被告鄭昱麒借款，雙方因
而發生口角。詎被告鄭昱麒竟基於傷害他人身體之犯意，手
持椅子毆打被告楊勝傑，被告楊勝傑亦基於傷害他人身體之
犯意，持保力達玻璃瓶毆打被告鄭昱麒，被告楊勝傑因而受
有頭部外傷、雙側眼球及眼眶組織鈍挫傷、左臉部鈍挫傷、
鼻出血、左側手肘鈍挫傷、左側小腿鈍挫傷、頭暈等傷害，
被告鄭昱麒則受有額頭1公分撕裂傷、臉部、左手背及胸部
多處擦挫傷等傷害（被告楊勝傑所涉搶奪、侵入住宅、毀損
部分，由檢察官另為不起訴處分）。因認被告2人均涉犯刑
法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判
決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第
238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人兼被告楊勝傑、鄭昱麒2人互提告訴之傷害案
件，檢察官認被告楊勝傑、鄭昱麒2人均涉犯刑法第277條第
1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因
雙方已達成和解，並據告訴人兼被告楊勝傑、鄭昱麒2人均
具狀向本院撤回本案傷害告訴，有和解書1份及刑事撤回告
訴狀2份附卷可稽，是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論
，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第五庭 法 官 程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），並應敘述具體理由。
書記官 廖文瑜中 華 民 國 114 年 9 月 25 日