臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度易字第444號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 周緯哲
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5533
號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國114 年9月9日
上午9時30分許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 黃家麟
通 譯 林晉毅
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主文：
周緯哲犯詐欺得利罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
犯罪事實要旨：
周緯哲自始即無支付計程車資之意願及能力，竟意圖為自己不 法之所有，基於詐欺得利之犯意，於民國114年6月5日0時30分 許，在臺灣高鐵左營車站，搭乘凃欽源所駕駛車牌號碼000-00 號營業用小客車，並要求將其載往宜蘭縣宜蘭市宜蘭高中，致 凃欽源誤認周緯哲於抵達目的地後將支付車資而依周緯哲之指 示駕駛，嗣於當日5時許抵達上址後，周緯哲竟不支付車資， 凃欽源始知受騙，周緯哲因此詐得價值新臺幣1萬3,240元之載 送服務利益。
處罰條文：刑法第339條第2項。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4 55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意 範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決 送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。本案經檢察官周懿君提起公訴，檢察官林愷橙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭 書記官 黃家麟
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 書記官 黃家麟