臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度易字第417號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳振龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4617
號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國114年9
月17日上午10時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 楊心希
書記官 陳信如
通 譯 黃碧貞
一、主 文：
吳振龍犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
吳振龍意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114
年5月20日23時46分許，趁莊宗益經營之店家(宜蘭縣○○市○○
路000號)未上鎖之際，入內徒手竊取置於攤位內之現金新臺
幣6,500元，得手後騎乘腳踏車離去。經警據報後，調閱監
視錄影畫面，循線查獲上情。
三、處罰條文：
刑法第320條第1項。
四、附記事項：
本案被告吳振龍犯罪所得部分，因被告已與告訴人莊宗益達
成和解，業經公訴人與被告達成不宣告沒收之協商合意，爰
不予宣告沒收，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程
序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第
2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪
非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有
其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以
宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內
，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官張鳳清提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 陳信如
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官 陳信如
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。