毒品危害防制條例
臺灣宜蘭地方法院(刑事),易字,114年度,405號
ILDM,114,易,405,20250918,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度易字第405號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 蔡炎成





指定辯護人 本院公設辯護人周奇杉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年
度毒偵字第457號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實
為有罪之陳述，經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院認為
適當改依協商程序而為判決，並於中華民國114年9月18日上午9
時19分在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 游皓婷
書記官 邱淑秋
通 譯 黃莉媛

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主　文：
　　蔡炎成施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；又犯施用第二級 毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘重量貳點陸柒零壹公 克）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
　　本案犯罪事實，均引用起訴書之記載（如附件）。三、處罰條文：
　　毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段 ，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、附記事項：　
　　扣案甲基安非他命1包，經鑑驗後，確檢出第二級毒品甲基 安非他命成分等情，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定 報告在卷可佐（見毒偵138卷第147頁），應連同無法析離之 包裝袋，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；至鑑定用罄部分 ，因已滅失，故不再為沒收銷燬之諭知。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第



2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官林禹宏提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　書記官　邱淑秋　　　　　　　　　　　　　　　法　官　游皓婷以上筆錄正本係照原本作成。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱淑秋中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日附錄所犯論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第457號　　被　　　告　蔡炎成　男　38歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00號9樓　　　　　　　　　　　　另案於法務部○○○○○○○執行中○○○○○○○○○）　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、蔡炎成前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以109年度 毒聲字第1199號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年1月18日執 行完畢釋放出所接續另案執行，並經臺灣新北地方檢察署檢 察官以109年度毒偵字第6467號、110年度毒偵字第4285號、 第4346號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於前案觀察 、勒戒執行完畢釋放後3年內，又各基於施用第一級毒品海 洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年12月26日1



2時許，在新北市○○區○○○路0段0號5樓506室內，先、後以將 海洛因摻入香菸點燃吸食，及將安非他命置於玻璃球燒烤吸 食煙霧方式，分別施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基 安非他命各1次。嗣因另案經警於113年12月26日15時18分許 ，持搜索票前往上址執行搜索，扣得甲基安非他命1包（毛 重3公克），經其自願同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲 基安非他命、可待因、嗎啡之陽性反應，始悉上情。二、案經苗栗縣警察局移送臺灣士林地方檢察署陳請臺灣高等檢 察署檢察長核轉本署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡炎成於警詢及偵查中坦承不諱， 且被告之尿液經送驗結果，檢出安非他命、甲基安非他命、 可待因、嗎啡之陽性反應，此有自願受採尿同意書、苗栗縣 警察局偵辦違反毒品危害防制條例案件尿液鑑驗代碼對照表 、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、鑑定 人結文、苗栗縣警察局扣押物品清單、欣生生物科技股份有 限公司成份鑑定報告（報告編號：5110D001）等在卷可稽， 並有甲基安非他命1包（毛重3公克）扣案可佐，足認被告之 自白，與事實相符，是其犯嫌，堪以認定。
二、核被告蔡炎成所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、 第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告施用前後持有 第一級、第二級毒品之低度行為，分別為施用第一級、第二 級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又其所犯上開施用 第一級、第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併 罰。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重3公克、驗 餘重量2.6701公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致
臺灣宜蘭地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林禹宏本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6　　 月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周冠妏