臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
114年度國審聲字第8號
聲 請 人即
選任辯護人 游敏傑律師（法律扶助）
黃豪志律師（法律扶助）
被 告 郭瑋琳
上列聲請人因被告涉犯遺棄致死案件（114年度國審訴字第3號）
，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
郭瑋琳於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、聲請意旨略以：被告郭瑋琳因遺棄致死案件前經本院裁定羈
押，然因該案業已依國民法官法完成證據開示且已進行協商
程序，佐以被告罹患肺癌，併腫瘤轉移至腦部及骨頭，病情
明顯惡化，需保外以利住院治療病情，爰聲請准予具保停止
羈押等情。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書
，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳
納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110
條第1項、第111條第1項、第3項分別定有明文。又所謂停止
羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責
付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續
，僅其執行予以停止。而對被告所執行之羈押，本質上係為
保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後
之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，
因之被告有無羈押之必要，應依案件進行之程度不同而予認
定。
三、經查，被告前因遺棄致死案件，經檢察官提起公訴（本院案
號：114年度國審訴字第3號），本院於民國114年7月15日訊
問後，認被告坦承起訴書所載犯行，並有卷內事證可佐，足
認被告涉犯刑法第293條第2項之遺棄無自救力之人因而致人
於死罪，犯罪嫌疑重大，又參以被告自承將被害人楊東龍放
置路口後，因恐警方查緝，即開車亂晃，並未返回住處，足
認有逃亡之事實，認有羈押之原因及必要，應予羈押，並於
同日裁定羈押在案。茲因聲請人具狀聲請停止羈押，本院審
酌本件原羈押原因仍未消減，惟本案業依國民法官法完成協
商程序及爭點整理，已訂114年10月14日進行準備程序，參
酌被告係肺癌末期，目前惡性腫瘤有轉移及惡化乙情，時需
住院治療，以及考量其家庭狀況、身分、地位、職業、經濟
能力、所生危害、被告犯罪之惡性程度與犯後態度等因素，
認若課予被告提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力
，並得確保後續審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之
必要，復衡酌被告生活狀況及其資力等節，爰准許被告於提
出如主文所示之保證金後停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁 定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第五庭 審判長法 官 陳錦雯 法 官 商啓泰 法 官 程明慧 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖文瑜中 華 民 國 114 年 9 月 25 日