臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第40號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 葉國祥
住宜蘭縣○○鄉○○路○段000○0號 上列被告因竊盜案件，經檢察官曾尚琳提起公訴（114年度偵字第2883號、114年度偵字第2884號），嗣被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（114年度原易字第24號），爰不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
葉國祥犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即黑色側背包壹個、漁業章壹個、鐵捲門鑰匙
貳個、灰色斜背包壹個、深灰色皮夾壹個、耳機壹個、鑰匙壹個
、現金合計新臺幣貳拾伍萬零伍拾元均沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告葉國祥於本院
訊問時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、核被告葉國祥所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被
告本案所犯二次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論
併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取他人財物，漠視他
人財產權益，所為實不足取；並考量被告犯後坦承犯行、迄
未賠償告訴人等所受之損失；兼衡告訴人等所受財產損失程
度，暨被告之犯罪動機、目的、手段、素行（見法院前案紀
錄表），及衡酌被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況，等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。又審酌被告本案所犯2罪所反應之人格特性、對法益 侵害之加重效應、刑罰經濟與罪責相當原則、定應執行刑之 內外部性界限等情，就被告本案犯行為整體非難評價，定其 應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被 告就犯罪事實欄一(一)竊得黑色側背包1個、漁業章1個、 鐵捲門鑰匙2個、現金新臺幣（下同）250,000元；犯罪事 實欄一(二)竊得灰色斜背包1個、深灰色皮夾1個、耳機1 個、鑰匙1個、現金50元，均屬被告犯罪所得，且未扣案
，亦未發還予被害人，爰依前開規定均宣告沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。（二）另被告就犯罪事實欄一(二)竊得金融卡3張、國民身分證1 張、國民健康保險卡1張，雖均屬被告本案犯罪所得，然 該等物品屬個人身分證明、資格證明、個人信用簽帳憑證 或供提款及理財之用，倘經被害人申請掛失、註銷及補發 ，原金融卡或證件等物品即失去作用，上開物品客觀財產 價值低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑 法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 簡易庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 何威伸
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2883號 114年度偵字第2884號 被 告 葉國祥 男 29歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路0段00000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉國祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：(一)於民國114年2月12日4時56分許，行經宜蘭縣○ ○市○○街00號南館市場，見吳陳美貴所有之黑色側背包1個放 置在該處地上疏於看管，便徒手竊取上開黑色側背包1個(內
含漁業章1個、鐵捲門鑰匙2個、現金新臺幣【下同】25萬元 )得手，隨即騎乘腳踏車逃離現場後，再自宜蘭縣○○市○○路○ ○○○○○號碼000-000號計程車逃逸。嗣吳陳美貴發現遭竊後報 警處理，經調閱監視器畫面，使循線查悉上情。(二)於114 年3月20日4時10分許，行經宜蘭縣○○市○○路000號騎樓，見 王建恩所有之灰色斜背包1個放置在車牌號碼000-0000號自 用小貨車上無人看管，便徒手竊取上開灰色斜背包1個(內含 深灰色皮夾1個、國民身分證、國民健康保險卡、金融卡3張 、耳機1個、鑰匙1個、現金50元)，隨即步行逃離現場後， 再在宜蘭縣○○市○○街○○○○○○號碼000-0000號自用小客車逃逸 。嗣王建恩發現遭竊後報警處理，經調閱監視器畫面，使循 線查悉上情。
二、案經吳陳美貴、王建恩訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)犯罪事實一、(一)部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉國祥於警詢時之證述 坦承於上開時、地竊取告訴人吳陳美貴所有之側背包1個之事實。 2 證人即告訴人吳陳美貴於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 現場照片4張、監視器擷取畫面20張、計程車之叫車來電紀錄1張、監視器光碟1片 證明被告於上開時、地竊取告訴人吳陳美貴所有之側背包1個，隨即騎乘腳踏車逃離現場，再使用0000000000門號呼叫計程車後，在宜蘭縣○○市○○路○○○○○○號碼000-000號計程車逃逸之事實。 (二)犯罪事實一、(二)部分：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉國祥於警詢時之證述 坦承於上開時、地竊取告訴人王建恩所有之黑色斜背包1個之事實。 2 證人即告訴人王建恩於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 車號查詢汽車車籍資料1份、監視器擷取畫面14張、現場照片3張、監視器光碟1片 證明被告於上開時、地竊取告訴人王建恩所有之黑色斜背包1個，隨即步行逃離現場後，再在宜蘭縣○○市○○街○○○○○○號碼000-0000號自用小客車逃逸。 二、核被告就犯罪事實一(一)、(二)所為，均係犯刑法第320條 第1項竊盜罪嫌。另被告先後2次竊盜犯行間，犯意各別，行 為互殊，請予分論併罰。又未扣案之黑色側背包1個(內含漁 業章1個、鐵捲門鑰匙2個、現金25萬元)、灰色斜背包1個( 內含深灰色皮夾1個、耳機1個、鑰匙1個、現金50元)，屬被 告之犯罪所得，且並未實際合法發還予被害人，請依刑法第 38條之1第1項、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊取之告訴人王建恩之 國民身分證、國民健康保險卡、金融卡3張，雖未據扣案且 未實際合法發還予告訴人王建恩，然上開物品係個人專屬物 或價值低微，不具財產上之利益，且可透過掛失止付、申請 補發程序，阻止他人取得不法財產利益，而欠缺刑法上重要 性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予聲請宣告沒收或追 徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 曾尚琳上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書 記 官 胡妤臻 所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。