臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第371號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林星亦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6993號），本院判決如下：
主 文
林星亦駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如
易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書所載。
二、核被告林星亦所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、累犯：
被告前有附件犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有
法院前案紀錄表可憑，被告前受有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前
曾因酒後駕車公共危險案件經法院判處罪刑，竟未能記取教
訓，再次為本件犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄
弱，有延長矯治期間之必要，爰依刑法第47條第1項規定，
加重其刑。又基於精簡裁判原則，判決主文不為累犯之諭知 （最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照）。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關 之事實、被告酒後呼氣酒精濃度達每公升0.83毫克、駕駛之 車種、行駛之路段、時間長短等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並按被告資力，分別諭知有期徒刑如易科罰金及罰金 如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官郭庭瑜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6993號 被 告 林星亦 男 59歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鎮○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林星亦前於民國112年間，因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方 法院以112年度交簡字第495號判決判處有期徒刑3月確定，於1 12年9月21日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於114年8 月14日17時許，在宜蘭縣頭城鎮西一巷附近，飲用啤酒2罐 後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍於同 日19時許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客車上路。嗣於114年8月14日19時48分許， 在宜蘭縣○○鎮○○路0段000號前，因行車不穩，經警攔查發現 其身上散發酒味，並於同日19時49分對其施以吐氣酒精濃度測 試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克，始悉上情。二、案經宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林星亦於警詢及偵查中坦承不諱， 並有宜蘭縣政府警察局礁溪分局公共危險案當事人酒精測定紀 錄表、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、公 路監理電子閘門系統駕籍、車籍資料查詢結果各1份附卷可稽， 足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑案 資料查註紀錄表1份附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意 旨，審酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 檢 察 官 郭庭瑜本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書 記 官 黃馨儀