臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度交易字第284號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 盧登興
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6
594號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國114年9
月30日下午2時30分，在本院刑事第五法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 楊心希
書記官 陳信如
通 譯 黃碧貞
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
盧登興駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零 點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
盧登興前因公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院以113年度交 簡字第632號判決判處有期徒刑3月確定，於民國114年4月24 日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於114年7月31日16時許 ，在宜蘭縣○○鄉○○路00號嘉義㊣雞肉飯飲用啤酒3瓶後，其吐 氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於酒後駕 駛動力交通工具之犯意，於同日18時許，自宜蘭縣○○鄉○○巷 00號住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同 日18時30分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路00號前為警攔查，並於 同日18時53分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.54毫克，始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1 條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告
緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，又不服本判決，得自收受宣示判決 筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二 審法院。
本案經檢察官曾尚琳提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭 書記官 陳信如 法 官 楊心希以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳信如中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。