臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度交易字第264號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李枝安
上列被告因公共危險案件，於中華民國114年9月30日下午4時許
，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蕭淳元
書記官 林芯卉
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
李枝安駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點 二五毫克以上，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千 元折算1日。
二、犯罪事實要旨：
李枝安於民國114年7月5日9時許起至同日9時30分許止，在 宜蘭縣○○鎮○○路000巷0號之住處內，飲用米酒後，明知飲用 酒類後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛 動力交通工具，仍在吐氣所含酒精濃度已逾上開標準之情形 下，基於不能安全駕駛之犯意，於同日14時許，騎乘車牌號 碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣行經宜蘭縣○○鎮○○路0 0號前，因行車抽菸而為警攔查，過程中經警發覺其身有酒 氣，顯有飲酒跡象，遂於同日15時20分許，對其施以吐氣酒 精濃度測試，測得其吐氣中所含酒精濃度為每公升0.26毫克 ，始查悉上情。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
檢察官與被告均不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元 書 記 官 林芯卉以上正本證明與原本無異。
書 記 官 林芯卉 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。