臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度聲字第288號
抗 告 人
即 受刑人 羅清峰
上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服本院於民國111年6
月30日所為之111年度聲字第288號裁定，提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
理 由
按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；
原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其
抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式
可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第4
08條第1項分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於抗
告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告
，刑事訴訟法第419條準用同法第351條第1項亦有明文規定。
又因在監獄或看守所之被告向監所長官提出抗告書狀，無在途
期間可言，故向監所長官提出抗告書狀時，倘已逾抗告期間，
其抗告即屬逾期而不合法（最高法院112年度台抗字第381號裁
定意旨參照）。
經查，抗告人即受刑人羅清峰因定應執行刑案件，經本院於111
年6月30日以111年度聲字第288號裁定應執行有期徒刑3年3月
、9年，該裁定正本於111年7月14日送達至法務部○○○○○○○，由
抗告人本人親自收受，有本院送達證書在卷可稽，上訴人對本
院前開裁定之抗告期間自裁定送達翌日起算10日即111年7月24
日，因該日適為休息日（星期日），應延至111年7月25日屆滿
，惟抗告人遲至114年8月5日始向監所提出抗告狀，有蓋於抗
告狀之法務部○○○○○○○收受收容人訴狀章可稽，是本件抗告已
逾越10日之法定抗告不變期間，其抗告不合法律上程式，且無
從補正，揆諸前揭規定，應予駁回。
依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文 。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第五庭 法 官 陳錦雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（
應附繕本）
書記官 黃家麟中 華 民 國 114 年 9 月 5 日