臺灣士林地方法院民事裁定
114年度輔宣字第44號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00
0000000）為受輔助宣告之人。
二、選定丙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000
000000）為受輔助宣告之人甲○○之輔助人。
三、程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○係相對人甲○○之胞姊，相對人於
民國112年2月7日因缺氧性腦損傷，致其為意思表示、受意
思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此聲請宣
告相對人為受輔助宣告之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思
表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得
因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助
之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。查本院依家事事件
法第178條第2項準用第167條第1項規定，於114年6月27日在
鑑定人即臺北榮民總醫院精神科醫師胡力予前訊問相對人時
，相對人能回答自身姓名、子女人數及年紀，並自述有郵局
及第一銀行帳戶，但不知密碼，沒有辦法去領錢等語（本院
卷第49至51頁）。嗣鑑定人依相對人之個人生活史、病史、
社會功能及精神狀態檢查，鑑定結果認為：相對人於112年2
月因生產過程引發缺氧缺血性腦病變，導致認知與肢體功能
受損，雖仍可步行及進行部分復健活動，但精細動作受限，
外出功能已受影響，需家人協助處理家務、購物及財務管理
，在進食、清潔及如廁等基本自我照顧方面，亦須他人輔助
方能維持基本功能，且對自身狀況之長遠影響缺乏深入思考
，語言表達與判斷邏輯在面對複雜情境時，顯示有明顯之認
知缺損。整體而言，相對人之社會功能及獨立自主能力已顯
著下降，其嚴重程度已達「對於因精神障礙或其他心智缺陷
，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果能
力顯有不足」之程度等語，有臺北榮民總醫院114年7月30日
北總精字第1142400233號函覆之精神狀況鑑定書可以參考（
本院卷第61至65頁），足認相對人已達得為輔助宣告之程度
，應准宣告為受輔助宣告之人。
三、受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為輔助人；此觀民法第1113條之1第1項、第2項及第111
1條第1項規定即明。查相對人已婚、育有未成年子女丁○○，
父親己○○已歿。最近親屬為其母親庚○○、配偶丙○○，胞姊辛
○○、胞兄壬○○、胞姊即聲請人，均同意由丙○○擔任相對人之
輔助人等情，有同意書、親屬系統表、戶籍謄本及親等關連
查詢等件在卷足憑（本院卷第13至19、27至29、39頁）。本
院審酌丙○○為相對人之配偶，共同育有1名未成年子女，對
其生活習慣及病症有相當了解，聲請人亦表示目前相對人雖
回娘家居住，然丙○○均定時探望，且共同處理相對人之事務
，有本院公務電話在卷可憑，可知相對人與配偶間有良好之
信賴及情感關係，堪信上開人選符合相對人之最佳利益，爰
依前述規定選定之。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條
第2項。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
家事第一庭 法 官 趙德韻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書記官 劉雅萍