臺灣士林地方法院民事裁定
114年度訴字第1777號
原 告 劉星辰
上列原告與被告「和潤車貸」間確認所有權不存在等事件，本院
裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。次按起訴
，應以訴狀表明當事人及法定代理人。當事人書狀，除別有
規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居
所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、
事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓
名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。民事訴訟
法民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項第1款、第
116條第1項第1款、第2款分別定有明文。又提起民事訴訟，
應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃必須具備
之程式。
二、經查，本件原告起訴狀內當事人欄固列「和潤車貸」為被告
，惟該記載顯非完整之公司名稱，且未列其法定代理人之姓
名及地址，致本院無從判斷原告欲起訴之被告究為何公司，
亦未據繳納足額之裁判費。經本院於民國114年8月6日以113
年度補字第556號裁定命原告於收受送達後7日內補正被告暨
其法定代理人姓名及地址，並應補繳新臺幣5,500元裁判費
，該項裁定業於114年9月7日合法送達，惟原告逾期均未補
正前揭事項，有本院公示送達證書、公示送達公告、民事科
查詢簡答表、答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清
單等件在卷可稽。揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 民事第三庭 法 官 陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
書記官 鍾堯任