臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1512號
原 告 藍隆雄
訴訟代理人 藍振天
被 告 高昇暐
上列當事人間因詐欺等案件（113年度審訴字第1827號），原告
提起刑事附帶民事訴訟(113年度審附民字第1287號)，經本院刑
事庭裁定移送前來，本院於民國114年9月25日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾伍萬元。
本判決於原告以新臺幣玖萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但減縮應受判決事項
之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有
明文。原告起訴原請求被告給付新臺幣（下同）100萬元(見
審附民卷第3頁)。嗣變更請求金額為95萬元(見本院卷第47
頁)。核其所為係減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，
應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告與其他詐欺集團成員對伊訛稱可投資獲利，
致伊陷於錯誤，依其等指示於民國113年2月29日11時、同年
3月5日11時許各交付30萬元、65萬元予被告，因而受有損害
，爰依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償95萬元，
並聲明：㈠被告應給付原告95萬元。㈡願供擔保，請准宣告假
執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，有本院113年度審訴字第1827號刑事判決可
佐(見本院卷第12至24頁)，被告經合法通知，未到庭爭執，
亦未提出書狀為聲明或陳述，堪信原告主張屬實。
㈡按因故意，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第
184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。依上載
事實，被告係與詐欺集團成員共同不法侵害原告之財產權，
原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告賠償95萬元，
即屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給
付95萬元，為有理由，應予准許。
五、原告就勝訴部分陳明願供擔保請准宣告假執行，經核與民事
訴訟法第390條第2項之規定相符，茲依詐欺犯罪危害防制條
例第54條第3項、第2項規定酌定相當擔保金額准許之。另本
件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送前
來，依法免納裁判費，迄本院言詞辯論終結止，當事人亦無
裁判費或其他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必
要，併此指明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第一庭 法 官 林昌義以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 周苡彤