臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1281號
原 告 永利渡假村（澳門）股份有限公司（Wynn Resort
s（Macau）SA）
法定代理人 JASON MARTIN SCHALL
訴訟代理人 徐頌雅律師
吳家豪律師
被 告 林志成（即林聰輝之繼承人）
居臺北市○○區○○○路0段000巷00○0號B0
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年9月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告於繼承林聰輝之遺產範圍內應給付原告港幣肆拾陸萬參
仟玖佰貳拾元，及自民國一一三年五月十二日起至清償日止
，按週年利率百分之十六計算之利息。
二、訴訟費用由被告於繼承林聰輝之遺產範圍內負擔。
三、本判決第一項於原告以港幣壹拾陸萬元為被告供擔保後，得
假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。本件原告訴之聲明第1項原為：被告應給
付原告港幣（下同）46萬3,920元，及自民國113年5月12日起
至清償日止，按週年利率百分之18計算之利息（北院卷第57頁
）。嗣變更為：被告於繼承林聰輝之遺產範圍內應給付原告46
萬3,920元，及自113年5月12日起至清償日止，按週年利率百
分之16計算之利息（本院卷第28頁）。經核原告訴之聲明變更
，係減縮應受判決事項之聲明，揆諸首開法條規定，應予准許
。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）訴外人即林聰輝（已歿，由林志成繼承）前分別於113年5
月11日、同年月12日簽立Credit Agreement、Credit Lin
e Increase Request、借據，向原告借款100萬元。惟嗣
後並未按時還款，迄今尚積欠46萬3,920元未清償，爰依
消費借貸及繼承法律關係，請求被告於繼承林聰輝之遺產
範圍內如數給付等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告抗辯則以：對原告之請求沒有意見，但我爸的遺產我之 前車禍有動用一些等語。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出各該書面借款文件為 證（北院卷第29-39頁）；而被告對原告之請求並不爭執， 則原告本於消費借貸及繼承法律關係，請求被告於繼承林聰 輝之遺產範圍內給付如主文第1項所示之金額、利息，為有 理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經 核亦無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 賴怡婷