臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1177號
原 告 劉美華
被 告 陳文祥
沈虹毅
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣肆佰貳拾萬元，及被告陳文祥自
民國一一三年四月二十六日起至清償日止，被告沈虹毅自民
國一百一十三年五月九日起至清償日止，均按週年利率百分
之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣肆拾貳萬元為被告供擔保後，
得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
本件被告沈虹毅經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：
（一）被告陳文祥、沈虹毅（下合稱被告，如單指1人則逕稱其
名）共同基於三人以上詐欺取財及洗錢、掩飾、隱匿特定
犯罪所得去向而洗錢、行使偽造私文書及行使偽造特種文
書之犯意聯絡，加入詐欺集團並擔任面交取款車手。嗣該
詐欺集團成員以假投資方式對原告施用詐術，致其陷於錯
誤而於民國112年3月23日、同年4月7日分別交付新臺幣（
下同）120萬元、300萬元予被告，使原告受有共計420萬
元之財產上損害，爰依侵權行為法律關係，請求被告連帶
如數給付，並加計法定遲延利息等語。
（二）並聲明：
1.被告應連帶給付原告420萬元，及自刑事附帶民事訴訟起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，均按週年利率百分之5
計算之利息。
2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告抗辯則以：
（一）陳文祥：對原告請求無意見等語。
（二）沈虹毅未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、經查：原告主張之事實，業經職權調閱本院刑事庭113年度
金訴字第130號詐欺等案件卷宗查核屬實；又陳文祥就原告
主張之事實表示不爭執（本院卷第71頁），而沈虹毅經本院
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以
供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真
實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告應連帶給付
原告420萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日
即陳文祥自113年4月26日起至清償日止，沈虹毅自113年5月
9日起至清償日止（附民卷第11、13頁），均按週年利率百
分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供
擔保請准宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項、詐欺犯
罪危害防制條例第54條之規定並無不合，爰酌定相當之擔保
金額，予以准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提出之證據
，經本院審酌後，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁
，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 賴怡婷