臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1105號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 李境軒
被 告 鄭智元
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬貳仟參佰玖拾捌元，及其中新臺
幣參拾玖萬陸仟柒佰肆拾元部分，自民國一百一十四年五月八
日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖拾壹萬肆仟壹佰伍拾元，及自民國一百
一十三年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之三點二
九計算之利息，暨自民國一百一十三年十一月二十二日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態
最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申辦信用卡使用，依約得於特約商
店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前清償，或以
循環信用方式繳付最低應繳金額，詎被告未依約按期清償，
積欠新臺幣（下同）432,398元，及其中本金396,740元部分
，自民國114年5月8日起至清償日止，按週年利率百分之15
計算之利息，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告給付上
開金額；又被告前向原告申請信用貸款100萬元，詎被告未
依約按期清償，積欠914,150元，及自113年10月22日起至清
償日止，按週年利率百分之3.29計算之利息，暨自113年11
月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百
分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違
約金（每次違約狀態最高連續收取期數為九期），爰依消費
借貸之法律關係，請求被告給付上開金額等語。並聲明：㈠
被告應給付原告432,398元，及其中396,740元部分，自114
年5月8日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
㈡被告應給付原告914,150元，及自113年10月22日起至清償
日止，按週年利率百分之3.29計算之利息，暨自113年11月2
2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金
，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡會員約定條
款、信用卡申請書、帳務查詢明細、信用貸款借據暨約定書
、貸款總約定書、信用貸款催收帳卡查詢、信用貸款還款明
細查詢、歷史利率表為證（見本院卷第16至74頁），被告復
未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實均為真實
。從而，原告分別依據信用卡契約、消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，為有理由， 應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 民事第三庭 法 官 陳世源以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 廖珍綾