臺灣士林地方法院民事裁定
114年度衛字第8號
聲 請 人 甲○○
聲請人聲請停止強制住院事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國114年9月2日在家中並無對母
親為暴力行為，爰聲請停止強制住院等語。
二、按嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷
有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往
精神醫療機構辦理住院；前項嚴重病人拒絕接受全日住院治
療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以
緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定
之專科醫師進行強制鑑定；前項強制鑑定結果，仍有全日住
院治療之必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表
達時，應即填具強制住院基本資料及通報表，並檢附嚴重病
人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許
可強制住院，強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保
護人，精神衛生法第41條第1、2、3項定有明文。次按，緊
急安置期間，不得逾5日，並應注意嚴重病人權益之保護及
進行必要之治療，強制鑑定，應自緊急安置之日起2日內完
成；強制住院期間，不得逾60日，但經2位以上直轄市、縣
（市）主管機關指定之專科醫師鑑定有延長之必要，並報經
審查會許可者，得延長之，其延長期間，每次以60日為限；
經緊急安置或強制住院之嚴重病人或其保護人得向法院聲請
裁定停止緊急安置或強制住院，同法第42條第1、2、3項亦
有明示。
三、經查：
㈠聲請人前因在家攻擊母親，經其胞姐報警送衛生福利部八里
療養院（下稱八里療養院），該院精神科醫師診斷略以：個
案為37歲單身男性，依病歷記載前於102年10月時因戀情及
工作挫折，後出現情緒低落，注意力不集中，自殺嘗試4次
。後出現怪異思想，被害妄想與怪異行為。後103年至107年
間精神症狀起伏，出現被監視及被害妄想，曾住院1次及多
次急診緊急處置，但因病識感差拒絕門診。108年起有政治
妄想，家中媽媽及胞姐是中共派來的整型特工。109年8月21
日因妄想被監視而攻擊外送員，經警員循線後送至急診就醫
，但個案自行離開急診，109年8月24日由公衛護士偕同警消
送至急診，經醫師評估後申請強制住院，109年10月23日出
院後轉居家治療可在輔大醫院擔任3年傳送人員，113年5月
因被害及關係妄想辭職。最後一次精神科就診為114年3月，
個案開始不回診亦不服藥。114年7月認政府單位是中共派來
的，通訊軟體遭到監視，其受到手機輻射毒害，曾自行至長
庚醫院急診求治輻射傷害，行為脫序，常自言自語自笑，有
明顯被害妄想，認母親及胞姐是監視人員，媽媽要害自己。
114年9月2日前2週多次打、踢母親，經個案胞姐於114年9月
4日報警送至本院急診。個案會談中語多防備，言談內容多
政治妄想，多次提及政府機關沒懸掛國旗讓自己有疑心，病
識感差，綜合上述事證，個案有呈現與現實脫節之精神狀態
，以致於社會功能缺損、思考認知、判斷功能缺損，茲認定
個案為嚴重病人，且有自傷及傷人之虞，經診斷有全日住院
之必要。又八里療養院於114年9月2日起給予聲請人緊急安
置，嗣經2位專科醫師強制鑑定後，均認有全日住院治療之
必要，聲請人拒絕接受，八里療養院乃向行政院衛生福利部
申請許可強制住院，並經行政院衛生福利部於114年9月4日
審查決定許可前開強制住院之申請等情，有精神疾病嚴重病
人診斷證明書、精神疾病嚴重病人強制住院嚴重病人之意見
說明、精神疾病嚴重病人強制住院保護人之意見書、衛生福
利部審查決定通知書等在卷可稽，足見八里療養院對於聲請
人之強制住院決定，核與上揭法文規定，尚無違誤。
㈡聲請人雖執前詞，聲請停止強制住院云云，惟聲請人目前仍
住院治療中，且缺乏病識感、不覺得自己需要治療、對母親
及胞姐有被害妄想，經評估仍有傷人之危險等情，有本院公
務電話記錄、鑑定醫師林○○於本院114年度家提字第6號案件
之114年9月11日訊問筆錄在卷可稽（本院卷第49、55至59頁
），是本院參酌上開事證，認為聲請人仍有強制住院治療之
必要。從而，聲請人聲請停止強制住院等語，為無理由，應
予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 家事第一庭 法 官 趙德韻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 劉雅萍