臺灣士林地方法院民事裁定
114年度監宣字第331號
聲 請 人 林ＯＯ
相 對 人 林ＯＯ
利害關係人 王ＯＯ
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林ＯＯ（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
二、選定林ＯＯ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受監護宣告人林ＯＯ之監護人。
三、指定王ＯＯ（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人林ＯＯ負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人林ＯＯ為相對人林ＯＯ之子，相對人
罹患失智症，致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨
識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請
准予宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出身心障礙證
明、戶籍謄本、親屬會議同意書、親屬系統表、同意書、除
戶謄本等件為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師方勇
駿前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對於本院之訊
問內容部分尚可正確回應，然日常生活須他人協助等情無誤
。再審酌臺北市立聯合醫院民國114年8月25日北市醫陽字第
1143054905號函附之精神鑑定報告書認：「鑑定結論：㈠林
員目前之精神狀態相關主要診斷為『失智症』。㈡林員因前項
診斷，僅存較低程度之意思表示能力，但已不能受意思表示
、不能辨識其意思表示之效果、亦不能管理處分自己之財產
。㈢林員所患上述診斷之預後不佳，預期其認知功能將繼續
退化。」等語，堪認相對人因其心智缺陷，致不能為意思表
示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等情為真正
。故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人林ＯＯ為受
監護宣告之人。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，
應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一
人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法
院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行
訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦
得提出相關資料或證據，供法院斟酌。又法院選定監護人時
，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之
人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告
之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其
配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之
職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法
人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受
監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第11
11條之1分別定有明文。經查，相對人林ＯＯ既經宣告為受監
護宣告之人，且受監護宣告之人林ＯＯ並未指定意定監護人，
有司法院公證業務作業系統查詢結果1件可憑，本院應依職
權為其選定監護人。本院審酌相對人與其配偶王ＯＯ育有一名
子女即聲請人林ＯＯ，該二人即為相對人之最近親屬，渠等已
自行商議由聲請人擔任監護人、由王ＯＯ擔任會同開具財產清
冊之人，而相對人之兄弟姊妹林ＯＯ、林ＯＯ等人亦表示同意上
開人選（本院卷第19至20頁之同意書），故本院綜核上情，
認由聲請人擔任監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定
聲請人林ＯＯ為受監護人之監護人，併指定王ＯＯ為會同開具財
產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時
，監護人林ＯＯ對於受監護人林ＯＯ之財產，應會同王ＯＯ於2個
月內開具財產清冊，陳報法院，併此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
家事第一庭 法 官 陳昭仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
書記官 李苡瑄