臺灣士林地方法院民事裁定
114年度監宣字第179號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ００３
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ００３（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人之監護人。
指定Ａ０２（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子，相對人因失智症，致
不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效
果，為此依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等
語，並提出戶籍謄本、同意書、親屬系統表、身心障礙證明
等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。民法第14條
第1項定有明文。又法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之
人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始
得為監護之宣告。
三、本院在鑑定人即國防醫學院三軍總醫院醫師陳俊延前訊問相
對人，審驗其心神狀況，其對本院訊問內容大多已無法正確
回應，就相對人之鑑定結果函覆略以：「肆、鑑定結果：綜
合上述，就精神醫學專業觀點而言，林員(即相對人)目前臨
床精神醫學上之診斷為失智症。林員之溝通、思考、判斷力
及認知功能表現等皆達明顯缺損之指標，短期內無法恢復。
評估林員之『知覺、理會、判斷作用』，暨『自由決定意思』之
整體能力，已『顯著缺損』；換言之，其在財務方面『為意思
表示，或受意思表示，或辨識意思表示效果之能力』，已達『
需他人協助處理自己事務之程度』。」等語，此有國防醫學
院三軍總醫院114年9月4日學三醫管字第1140043932號函暨
檢附之精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第43頁至第50頁
），堪認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表
示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有理由，
應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院
為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得
提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應
依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之
意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶
、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業
、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為
監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護
宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條
之1分別定有明文。經查：相對人既經監護宣告，已如前述
，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院
審酌相對人父母、配偶均歿，最近親屬為長子Ａ０１、次子Ａ０２
二人，其中相對人之長子即聲請人Ａ０１自願擔任監護人，並
由相對人之次子Ａ０２擔任會同開具財產清冊之人，此有同意
書在卷可稽（見本院卷第9頁至第10頁），而聲請人、Ａ０２分
別為相對人之長子與次子，彼此關係密切，具有相當之信賴
關係存在，適於執行上述職務，因認由聲請人擔任監護人，
並指定Ａ０２擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最
佳利益，爰裁定如主文第2項、第3項所示。又依民法第1113 條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時， 監護人對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人 於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報 法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必 要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 家事第ㄧ庭 法 官 姜麗香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 李姿嫻