臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第54號
債 務 人 連淑慧即連娌蓉
代 理 人 陳盈潔律師(法扶律師)
上列債務人聲請免責事件，本院裁定如下：
主 文
債務人連淑慧即連娌蓉應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第132條定有明文。又按法院裁定開始清算程序
後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自
己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，
而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可
處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數
額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人
全體同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法
院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意
者，不在此限：（一）於7年內曾依破產法或本條例規定受
免責。（二）故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其
他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。（三）捏造債
務或承認不真實之債務。（四）聲請清算前2年內，因消費
奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾
聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之
原因。（五）於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱
瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。（六）明知已有清
算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中
之1人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。（七）隱匿、
毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其
財產之狀況不真確。（八）故意於財產及收入狀況說明書為
不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致
債權人受有損害，或重大延滯程序，消債條例第133條、第1
34條亦各有明定。
二、經查：
㈠債務人於民國111年9月27日向本院聲請債務清理之調解，於
同年11月9日調解不成立後，當日聲請清算，經本院以112年
度消債清字第21號裁定自112年11月8日下午5時起開始清算
程序，嗣本院於114年2月13日以112年度司執消債清第93號
裁定清算程序終結等情，業經本院依職權調取上開事件卷宗
核閱無訛。
㈡債務人於開始清算程序後，自陳每月僅有打零工約新臺幣(下
同)1萬3,000元、租金補貼4,800元及女兒不定時接濟之收入
（見本院卷第78至79、112至113頁），並有稅務T-ROAD資訊
連結作業查詢結果所得表、內政部國土管理署114年8月6日
國署住字第1140088743號函可稽（見本院卷第52至54、76至
77頁）。又債務人居住在新北市淡水區，以112至114年度新
北市每人每月最低生活費1.2倍，計算其必要生活費用，依
序為每月19,200元、19,680元、20,280元，足見其於本院裁
定開始清算程序後，每月收入扣除其必要生活費用後已無餘
額，與消債條例第133條規定應為不免責裁定之要件不符。
㈢本件無何事證可資證明債務人有消債條例第134條各款所定不
予免責情形。
三、從而，債務人無消債條例第133條、第134條所定之不免責事
由，依首揭規定，應予債務人免責。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 民事第一庭 法 官 林昌義以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 周苡彤