臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第32號
債 務 人 余桐銘
代 理 人 彭韻婷律師(法扶律師)
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
代 理 人 楊盛達
代 理 人 胡大健
梁文昀
債 權 人 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
代 理 人 葉嘉惠
上列債務人因清算事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
債務人余桐銘應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後，
債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及
依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普
通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分
所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者
，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體
同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應
為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，
不在此限：㈠於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。㈡故
意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人
之處分，致債權人受有損害。㈢捏造債務或承認不真實之債
務。㈣聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其
他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先
權債務之半數，而生開始清算之原因。㈤於清算聲請前1年內
，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生
損害。㈥明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而
以特別利於債權人中之1人或數人為目的，提供擔保或消滅
債務。㈦隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全
部或一部，致其財產之狀況不真確。㈧故意於財產及收入狀
況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務
之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序，消費者債務
清理條例（下稱消債條例）第132條、第133條、第134條分
別定有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定
後，除有消債條例第133條、第134條所定不予免責情形外，
就債務人未清償之債務採免責主義，法院即應以裁定免除其
債務。
二、經查：
㈠債務人前於民國110年7月6日向本院聲請調解，嗣調解不成立
，聲請更生，依消債條例第153條之1第2項規定，以其調解
之聲請，視為更生之聲請，嗣經本院以110年度消債更字第2
49號裁定自111年6月21日17時起開始更生程序，惟本件債務
人所提之更生方案有消債條例第64條第2項第3款所定無擔保
及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時
，依清算程序所得受償之總額之情形，經本院以111年度消
債清字第126號裁定不予認可所提更生方案，並自112年7月1
0日17時起開始清算程序，嗣經本院於113年12月16日以112
年度司執消債清第55號裁定清算程序終結等情，經調上開卷
核閱無訛。
㈡債務人並無消債條例第133條不免責事由：債務人自111年6月
21日裁定開始更生程序後，⑴於109年5月至111年12月間，領
有新北市政府社會局中低老人生活津貼每月新臺幣（下同）
7,759元；⑵於112年1月至113年12月間，領有新北市政府社
會局低收入戶老人生活補助每月7,759元；⑶於114年1月迄今
，領有新北市政府社會局低收入戶老人生活補助每月8,329
元；⑷於112年1月至12月間，領有行政院加發補助每月750元
；⑸於109年5月至111年12月間，領有勞動部勞工保險局老年
年金每月614元；⑹於112年1月至114年3月間，領有勞動部勞
工保險局老年年金每月664元，以上每月
最少領有8,373元，最多不超過9,173元，有衛生福利部社會
及家庭署113年10月18日社家企字第1130561499號函、勞動
部勞工保險局保普老字第11413036310號函及附件在卷可稽
（見本院卷第70至72、76至78頁）。又債務人居住於新北市
八里區，其主張自己每月必要生活費用依新北市每人每月最
低生活費1.2倍計算（見本院卷第82頁），其於111、112、1
13、114年度之每月必要生活費用各為18,960元、19,200元
、19,680元、20,280元。是債務人於本院裁定開始更生程序
後，雖有前開固定收入，然扣除必要生活費用後已無餘額，
核與消債條例第133條規定不予免責之要件不符，本院自不
得依該規定為不免責之裁定。
㈢債務人亦無消債條例第134條不免責事由：依本院職權調查結
果，並無事證可資證明債務人有消債條例第134條各款所定
不予免責情形，雖部分債權人具狀主張債務人不應免責，惟
並未具體說明或提出相當事證證明債務人確有前述法定不予
免責之情形，尚無從逕為不利於債務人之認定。
三、綜上所述，債務人經本院裁定終結清算程序確定，且無消債
條例第133條、第134條所定不予免責情形，依消債條例第13
2條規定，應予免責，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 民事第一庭 法 官 張得莉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日 書記官 張淑敏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網