臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債清字第51號
債 務 人 張茵芳（原名張羽媗、張慧珊）
住○○市○○區○○路0段00巷00號00 樓
代 理 人 陳昭全律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人張茵芳自民國114年9月8日17時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；
債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向
最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所
地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解
，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前
段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之
裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁
定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算
程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦有規定。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本院聲
請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人未經法院裁定
開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰依法聲請清算等語
。
三、經查：
㈠債務人主張之前揭事實，有戶籍謄本（本院卷第108至110頁
）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債務
清理條例前置協商專用債權人清冊（本院114年度司消債調
字第7號卷【下稱調解卷】第19至23頁）、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單（本院卷第114頁）、民國111至113年度綜
合所得稅各類所得資料清單（調解卷第45、46頁、本院卷第
112頁）、調解不成立證明書（調解卷第111頁）、銀行存摺
交易明細（本院卷第116至119頁）、投資人開立帳戶明細表
、投資人有價證券餘額表、投資人短期票券餘額表、投資人
有價證券異動明細表、投資人短期票券異動明細表（本院卷
第120至128頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通
報作業資訊系統資料查詢結果表（本院卷第130至131頁）、
保單價值準備金一覽表（本院卷第148、150頁）、薪資明細
表（調解卷第47頁、本院卷第154頁）、勞保災保被保險人
投保資料表（本院卷第156至157頁）、房屋租賃契約書（本
院卷第162至166頁）、受扶養人之戶籍謄本、全國財產稅總
歸戶財產查詢清單、111至113年度綜合所得稅各類所得資料
清單、學生證（本院卷第108至110、168至174、178頁、調
解卷第50、51、53、54頁）為證，並有新北市政府社會局11
4年6月12日新北社助字第1141136997號函、內政部國土管理
署114年6月12日國署住字第1140064052號函、勞動部勞工保
險局114年6月16日保普老字第11413046200號函、新北市政
府城鄉發展局114年6月16日新北城住字第1141137367號函（
本院卷第50至58、62至63、74頁）、南山人壽保險股份有限
公司114年7月25日南壽保單字第1140036064號函附保單資料
（本院卷第182至188頁）可稽。
㈡債務人現在46歲，住在新北市三重區（聲請時住於淡水區）
，自承每月薪資收入新臺幣（下同）4萬1,000餘元（調解卷
第47、108頁、本院卷第54頁），並依114年度新北市每人每
月最低生活費1萬6,900元之1.2倍即2萬280元（元以下四捨
五入），計算其必要生活費用。又債務人扶養一名同住於新
北市之未成年子女（扶養義務比例1/2），及住在臺中市之
母親（扶養義務比例1/3），每月支出之扶養費用均依當地
每月最低生活費1.2倍計算（本院卷第105、176頁）。又以
債務人上述每月還款能力，其名下財產僅有保單兩張（保單
價值準備金共4,943元，本院卷第130、148、184頁），相較
已向本院陳報債權之債務總額已達699萬2,191元（調解卷第
61、62、72、74、76、78、85、88頁、本院卷第44、60、64
、76頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債
務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3
項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，債務人
聲請清算，即屬有據。依前開說明，應予開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 民事第一庭 法 官 張得莉以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 張淑敏