臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第79號
債 務 人 郭毓婷
代 理 人 王薏瑄律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
一、債務人郭毓婷自民國一一四年九月二十二日十七時起開始更
生程序。
二、命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已向本院聲請與
最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又伊無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更
生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應
載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更
生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消
債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：
（一）債務人主張之上開事實，業據其提出現戶全戶戶籍謄本【
本院113年度司消債調字第613號卷（下稱調解卷）第7至8
頁、本院卷第134頁】、民國111至113年度綜合所得稅各
類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（調解
卷第11至13頁、本院卷第42至43頁）、財團法人金融聯合
徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專
用債權人清冊（調解卷第16至17頁）、勞保/災保被保險
人投保資料表含明細（調解卷第9頁）、當事人綜合信用
報告及財團法人金融聯合徵信中心未清償債務暨債權銀行
報送授信資料明細/信用卡資料明細/債權轉讓資料明細（
調解卷第59至67頁）、郵局及銀行帳戶交易明細及存摺明
細（本院卷第48至93頁）、投資人開立帳戶明細表/有價
證券餘額表/短期票券餘額表/有價證券異動明細表/短期
票券異動明細表（本院卷第94至102頁）、中華民國人壽
保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果
表（本院卷第104至116頁）及薪資明細查詢（本院卷第11
8至133頁）為證，並有本院調解不成立證明書（調解卷第
52頁）可稽。
（二）參酌債務人現年33歲，居住在新北市汐止區，自陳每月平
均收入約3萬3,724元（本院卷第39頁），核與上開事證大
致相符。又依114年度新北市每人每月最低生活費1萬6,90
0元之1.2倍即2萬280元（元以下四捨五入）計算其必要生
活費用，及尚須分擔未成年子女扶養費每月1萬140元（本
院卷第40頁），合計每月支出3萬420元，每月僅餘3,304
元可供還款。再衡以其名下除105年出廠之機車1輛（債務
人未陳報現值，調解卷第10頁）、富邦人壽保單預估解約
金共7,273元（本院卷第116頁）外，別無其他財產（調解
卷第13頁），相較債務人所陳報債務總額已達128萬588元
（調解卷第14頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀
況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債
條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請
之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依上開說明，應予
開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 賴怡婷