臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第78號
債 務 人 陳沛琳（原名陳珮雯、黃珮雯、黃瑞玟）
代 理 人 陳品攸律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳沛琳（原名陳珮雯、黃珮雯、黃瑞玟）自民國114年9月
8日17時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲
請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算
前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其
住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清
理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、
第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段
亦規定甚明。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，前已向本院聲
請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經法院
裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠債務人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本（見本院卷第6
6頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨
債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院113年度司
消債調字第632號卷【下稱調解卷】第8至10頁）、全國財產
稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第70頁）、民國111至113
年度綜合所得稅各類所得資料清單（見調解卷第12、13頁、
本院卷第68頁）、銀行交易明細（見本院卷第88至160頁）
、投資人開立帳戶明細表、投資人有價證券餘額表、投資人
短期票券餘額表、投資人有價證券異動明細表、投資人短期
票券異動明細表（見本院卷第162至170頁）、中華民國人壽
保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表
（見本院卷第172至175頁）、113年9月至11月薪資單（見調
解卷第14至16頁）、財政部臺北國稅局108至110年度營利事
業所得稅結算未申報核定通知書（見調解卷第18至20頁）、
財政部臺北國稅局111年度營利事業所得稅決算未申報核定
通知書（見調解卷第21頁）、財政部臺北國稅局113年10月2
2日財北國稅中北營業二字第1131461462號函（見調解卷第2
2頁）、勞保災保被保險人投保資料表（見本院卷第180至18
3頁）、勞工退休金個人專戶明細資料（見本院卷第184至18
6頁）、房屋租賃契約書（見本院卷第192至194頁）、受扶
養人之戶籍謄本（見本院卷第66頁）為證，並有調解不成立
證明書（見調解卷第37頁）、臺北市政府社會局114年6月11
日北市社婦幼字第1143098273號函（見本院卷第46頁）、臺
北市政府都市發展局114年6月11日北市都企字第1143042905
號函（見本院卷第48頁）、內政部國土管理署114年6月12日
國屬住字第1140064045號函（見本院卷第50頁）、勞動部勞
工保險局114年6月17日保職命字第11413036500號函（見本
院卷第58頁）可稽。
㈡經查，債務人現在48歲，聲請時住在臺北市北投區，現住在
新北市板橋區，自承每月收入35,000餘元（見本院卷第64頁
），依114年度新北市每人每月最低生活費之1.2倍即20,280
元計算其必要生活費用，計算其必要生活費用，又債務人尚
須扶養其居住於新北市之未成年子女1名（扶養義務人2人）
，依114年度新北市每人每月最低生活費之1.2倍即20,280元
計算其每月支出之扶養費用為10,140元【計算式：20,280×1
/2＝10,140】。以債務人上述每月還款能力，其名下財產僅
有現值共約285元之兆豐金股票7股（見本院卷第164頁）、
銀行存款共828元（見本院卷第92、96、100、110、130、13
4、136、152、156、160頁），相較本件已向本院陳報債權
之債務總額已達3,445,586元（見本院卷第56、210、211、2
20、224頁），經綜合評估其財產、信用及勞力狀況，可認
債務人確有不能清償債務情事。本件復無消債條例第6條第3
項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人
聲請更生，即屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 民事第一庭 法 官 張得莉以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 張淑敏