臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第181號
債 務 人 陳苑芝即陳怡真
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳苑芝即陳怡真自民國一一四年九月二十二日下午五時起
開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
2條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規
定甚明。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，前已向本院聲
請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁
定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠債務人主張之前揭事實，業據其提出保單資料（見臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭114年度北司消債調字第102號卷【下稱
北院卷】第19頁）、臺灣臺北地方法院民事執行處民國113
年11月15日北院英113司執順○000000字第1134270722號、北
院英113司執慧260633字第1134282515號執行命令（見北院
卷第21至27頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見北院
卷第29至31頁，本院卷第152頁）、112至113年度綜合所得
稅各類所得資料清單（見北院卷第33頁，本院卷第108頁）
、前置調解收入切結書（見北院卷第35頁）、財團法人金融
聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商
專用債權人清冊（見北院卷第43至59頁）、戶籍謄本（見本
院卷第102至106頁）、土地登記第一類謄本（見本院卷第11
0至118頁）、銀行存摺影本（見本院卷第120至128頁）、保
單相關資料（見本院卷第130至143頁）、勞保/災保被保險
人投保資料表含明細（見本院卷第144頁）、中華民國人壽
保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表
（見本院卷第158至167頁）、債務人配偶陳慶峰勞保/災保
被保險人投保資料表含明細（見本院卷第146至147頁）、11
2至113年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第148
至149、151頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院
卷第150、153頁）為證，並有本院調解不成立證明書（見本
院114年度司消債調字第224號卷第54頁）、遠雄人壽保險事
業股份有限公司114年7月14日遠壽字第1140017795號書函暨
所附保單相關資料（見本院卷第70至72頁）可稽。
㈡參酌債務人現年52歲，居住在臺北市內湖區，自陳擺攤經營
可麗餅生意，每月收入約5萬元（見北院卷第16頁，本院卷
第100頁），核與前述事證大致相符，並依114年度臺北市每
人每月最低生活費2萬379元之1.2倍即2萬4,455元（元以下
四捨五入），計算其必要生活費用及分擔配偶扶養費，每月
必要支出共4萬8,910元，每月僅餘1,090元可供還款，且其
名下財產固有保單預估解約金9萬2,799元（見本院卷第72頁
），及公同共有土地9筆（見北院卷第29頁），惟部分土地
共有人訂有不分割協議(見本院卷第78至82頁)，且共有人數
非少，債務人持分比例低，縱經變價可分得價值仍屬有限，
相較所陳報債務總額已達82萬5,457元（見本院卷第154至15
5頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務
人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項
、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲
請更生，即屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並命
司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 民事第一庭 法 官 林昌義以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 周苡彤
, 台灣公司情報網