臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第15號
債 務 人 陳宥樺即陳欣婷
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人甲○○○○○○自民國一一四年九月十九日下午五時起開始更生
程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
2條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規
定甚明。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本
院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或
無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經
法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出中華民國國民身分證及
全民健康保險卡（見本院卷第42-44頁）、中華民國人壽保
險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（
見本院卷第50-53、389-390頁）、汽車行車執照及強制汽車
責任保險電子式保險證（見本院卷第90-92、345-346頁）、
勞保/災保被保險人投保資料表含明細（見本院卷第94-96頁
）、薪資明細（見本院卷第98-146頁）、住宅租賃契約書（
見本院卷第152-170、430-448頁）、水費、電費、網路及電
信費繳費證明（見本院卷第172-206頁）、全戶戶籍謄本（
見本院卷第208-209、449頁）、配偶全國財產稅總歸戶財產
查詢清單、111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞
保/災保被保險人投保資料表含明細及銀行交易明細（見本
院卷第210-214頁、第416頁及其反面、第417-429頁）、全
國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第216、331頁）、
111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第21
8-220、330頁）、新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院發
展遲緩兒童評估綜合報告書（見本院卷第228-244頁）、財
團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條
例前置協商專用債權人清冊（見本院卷第246-261頁）、前
置協商申請書（見本院卷第301至321-1頁）、銀行及郵局存
摺影本及交易明細（見本院卷第347-413頁）可稽。
(二)參酌債務人現年41歲，居住在臺北市士林區，自陳每月薪資
收入約3萬7,123元（見本院卷第326頁），每月必要生活費
及扶養費共約3萬3,145元（見本院卷第24、26頁），核與前
述事證大致相符，每月僅餘3,978元可供還款，且其除有業
經債權人取回抵償之汽車1輛（見本院卷第324頁），名下別
無其他財產（見本院卷第216頁），相較所陳報債務總額已
達80萬5,712元（見本院卷第32-40頁），經綜合評估其財產
、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。
本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前開
說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程
序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 民事第三庭 法 官 林哲安以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 書記官 洪忠改