臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第134號
債 務 人 祝康妮
代 理 人 吳鏡瑜律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人祝康妮自民國114年9月24日17時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先
權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
2條第1項、第151條第1項分別定有明文。法院開始更生程序
之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院
裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清
算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規定甚
明。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，前已向本院聲
請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經法院
裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠債務人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本（本院卷第168
頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債
務清理條例前置協商專用債權人清冊（本院卷第170至175頁
）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（本院卷第176頁）、
民國111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單（本院114
年度司消債調字第54號卷【下稱調解卷】第13、14頁、本院
卷第178頁）、郵局及銀行交易明細（本院卷第180至216頁
）、投資人開立帳戶明細表、投資人有價證券餘額表、投資
人短期票券餘額表、投資人有價證券異動明細表、投資人短
期票券異動明細表（本院卷第218至226頁）、中華民國人壽
保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表
（本院卷第228、229頁）、勞保災保被保險人投保資料表（
本院卷第232、233頁）、現居住地之建物登記第一類謄本（
本院卷第234至238頁）為證，並有調解不成立證明書（調解
卷第58頁）、本院中低收入補助資料查詢結果（本院卷第34
、36頁）、新北市政府社會局114年6月12日新北社助字第11
41137005號函（本院卷第48至49頁）、內政部國土管理署11
4年6月12日國署住字第1140064053號函（本院卷第56頁）、
勞動部勞工保險局114年6月13日保普老字第11413046210號
函（本院卷第70至72頁）、新北市政府城鄉發展局114年6月
17日新北城住字第1141137371號函（本院卷第98頁）可稽。
㈡債務人現在58歲，住在新北市汐止區，自承每月仰賴其妹給
予生活費15,000元等語，並領有遺屬年金4,049元（本院卷
第72、162、163頁），每月支出生活費用14,612元，未逾11
4年度新北市每人每月最低生活費之1.2倍即2萬280元，其名
下財產僅有郵局及銀行存款共2,480元及美金0.04元（本院
卷第180至216頁），相較本件已向本院陳報債權之債務總額
10,307,130元（本院卷第58、60、82、88、94、102、104、
120、132、140頁），經綜合評估其財產、信用及勞力狀況
，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例
第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由
，債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明，應予開始更生
程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 民事第一庭 法 官 張得莉以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 張淑敏