臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第133號
債 務 人 劉璟霈即劉壁璇
代 理 人 賴永憲律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；聲請更生或清算不合程式
或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第3條、第8條分別定有明文。次按本條例所稱消
費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自
然人。前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣（下同）20
萬元以下者，消債條例第2條第1項、第2項亦有規定。另按
本條例第2條第1項所稱之營業活動，係指反覆從事銷售貨物
、提供勞務或其他相類行為，以獲取代價之社會活動；債務
人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均
視為自己從事營業活動，其營業額依該公司或其他營利法人
之營業額定之。本條例第2條第1項所定之5年期間，自聲請
更生或清算前1日回溯5年計算之；第2項所定之營業額，以5
年內之營業總額除以實際營業月數計算之，為消債條例施行
細則第3條、第4條所明定。又無限公司、兩合公司之執行業
務或代表公司之股東，有限公司、股份有限公司之董事，皆
為該公司之負責人(公司法第8條第1項參照)，故債務人倘為
有限公司或股份有限公司之董事，縱未實際出資或經營公司
，仍屬公司負責人，依消債條例施行細則第3條第2項規定，
無論其是否受有薪資，均視為自己從事營業活動，其營業額
應依該公司之營業額定之（司法院民事廳消債條例法律問題
研審小組99年11月29日廳民二字第0990002160號法律問題參
照）。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，前已向臺灣臺
北地方法院（下稱臺北地院）聲請債務清理之調解，惟調解
不成立。又債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額
未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產
，爰依法聲請更生等語。
三、查債務人為臻誠創意設計有限公司（民國111年6月1日至112
年5月31日停業、112年3月23日解散，下稱臻誠公司）負責
人，係從事營業活動之自然人，有公司基本資料、臺北市政
府函暨所附變更登記表、財部部臺北國稅局信義分局函暨所
附臻誠公司108年11-12月(期)至111年7-8月(期)營業人銷售
額與稅額申報書可佐(見本院卷第52至58、144至162頁)。又
債務人於113年12月2日依消債條例第151條第1項規定向臺北
地院聲請調解，因調解不成立，於調解不成立當日聲請更生
，依同條例第153條之1第2項規定，以其調解之聲請視為更
生之聲請，則其聲請更生前5年期間為108年12月2日至113年
12月1日，而依財政部臺北國稅局信義分局上開函文所附之
臻誠公司108年11-12月(期)至111年5-6月(期)營業人銷售額
與稅額申報書所載，臻誠公司於108年11月起至111年6月止
實際營業之32個月銷售額合計為1,078萬2,417元（見本院卷
第144至162、178頁），平均每月營業額為33萬6,951元(1,0
78萬2,417元÷32個月＝33萬6,951元，元以下四捨五入)，堪
認債務人於本件更生聲請前5年內從事之營業活動每月平均
營業額逾20萬元，核與消債條例第2條第1項、第2項所定消
費者之要件不符，此要件之欠缺無從補正，揆諸前開規定，
其聲請更生於法未合，應予以駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 民事第一庭 法 官林昌義以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 周苡彤
, 台灣公司情報網