臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第130號
債 務 人 張詩昀（原名張淑玲）
代 理 人 饒菲律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人張詩昀自民國114年9月8日17時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
2條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規
定甚明。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，前已向本院聲
請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁
定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠債務人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本（本院卷第106
頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債
務清理條例前置協商專用債權人清冊（本院眷第110至112頁
）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（本院卷第120頁）、
民國111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單（本院卷第
114、116、118頁）、調解不成立證明書（本院114年度司消
債調字第86號卷【下稱調解卷】第44頁）、郵局及銀行交易
明細（本院卷第128至233頁）、投資人開立帳戶明細表、投
資人有價證券餘額表、投資人短期票券餘額表、投資人有價
證券異動明細表、投資人短期票券異動明細表（本院卷第23
4至242頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作
業資訊系統資料查詢結果表（本院卷第244至245頁）、勞保
災保被保險人投保資料表（本院卷第246至247頁）、受扶養
人戶籍謄本、在學證明（本院卷第106、248頁）為證，並有
勞動部勞工保險局114年6月11日保普老字第11413046260號
函、新北市政府社會局114年6月11日新北社助字第11411370
03號函、內政部國土管理署114年6月12日國署住字第114006
4055號函、新北市政府城鄉發展局114年6月16日新北城住字
第1141137370號函（本院卷第66至82頁）可稽。
㈡債務人現在48歲，住在新北市汐止區，自承每月薪資收入2萬
8,500餘元等語（本院卷第100頁），依114年度新北市每人
每月最低生活費1萬6,900元之1.2倍即2萬280元（元以下四
捨五入）計算其每月生活費用，而債務人尚與配偶共同扶養
一名同住於新北市之未成年子女（扶養比例1/2，本院卷第1
00頁），每月領有兒童少年生活扶助2,197元（本院卷第78
頁）。其名下有郵局及銀行存款共6,917元（本院卷第128至
233頁）、人壽保單兩張（本院卷第244至245頁），相較本
件已向本院陳報債權之債務總額已達954萬5,291元（調解卷
第23、31頁、本院卷第84頁），經綜合評估其財產、信用及
勞力狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無
消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲
請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明，應予
開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 民事第一庭 法 官 張得莉以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 張淑敏