臺灣士林地方法院民事裁定
114年度救字第77號
聲 請 人 黃當發
相 對 人 褚莉倩
上列當事人間確認本票債權不存在事件（本院114年度簡上字第2
03號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按所謂無資力支出訴訟費用，係指
窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用
之信用技能者而言（最高法院111年度台抗字第819號裁定意
旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助
者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其
主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟
法第109條第2項、第284條之規定自明。法院調查聲請人是
否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲
請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出
訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查
之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。
二、經查：聲請人對於民國114年4月25日本院士林簡易庭113年
度士簡字第1449號判決提起上訴，經本院以114年度簡上字
第203號受理，聲請人主張無資力支出訴訟費用，而聲請訴
訟救助。然聲請人並未提出任何可即時調查之證據，以釋明
其窘於生活，缺乏經濟信用，而無籌措款項以支出第二審訴
訟費用之信用技能，且聲請人尚有繳納第一審裁判費新臺幣
30,700元，此有本院民事科查詢簡答表在卷可稽（見本院卷
第18至22頁），聲請人又未釋明其經濟狀況於訴訟進行中有
何重大之變遷，致其無資力支出第二審訴訟費用，依前揭規
定及裁定意旨，聲請人訴訟救助之聲請，為無理由，應予駁
回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 民事第一庭 審判長法 官 蕭錫証 法 官 林昌義 法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得抗告。如提起抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 詹欣樺